Замечания протокол судебного заседания по уголовному делу

Замечания на протокол по уголовному делу

Замечания протокол судебного заседания по уголовному делу

Замечания на протокол по уголовному делу

ЗАМЕЧАНИЯ

на протокол судебного заседания от 05 июня 2018 г.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Пикуновой Е.Ю. от 23 марта 2018 г.

Гришаев Александр Сергеевич оправдан по предъявленному ему частным обвинителем Смирновым Владимиром Владимировичем обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, на основании п. 3 ч.

2 ст. 302 УПК РФ – за не установлением в деянии подсудимого состава преступления.

Гришаев А.С. обратился в указанный судебный участок с заявлением о возмещении вреда.

Заявление Гришаева А.С. рассмотрено 05 июня 2018 г.

В силу части 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

08 июня 2018 г. при ознакомлении с протоколом судебного заседания я обнаружил, что многие фразы, произнесённые сторонами отсутствуют. Так, например:

1. На первой странице протокола судебного заседания от 05.06.18 г. после слов  частного обвинителя : “…Обращаю внимание суда на то, насколько данные расценки ниже тех, которые предъявляет к взысканию с меня Гришаев…” и перед словами “… Кроме того, прошу суд назначить по делу экспертизу..” отсутствует следующие фразы:

Суд частному обвинителю: Почему копия не качественная? Объявляю замечание.

Частный обвинитель: Я прошу приобщить к делу расценки адвоката Смурыгина, которые ниже в разы, чем те, которые якобы понес Гришаев.

Кроме того, во время разбирательства Гришаев представил доказательства, что он не имеет денег и является малоимущим. Он весь в кредитах. И вдруг, у него откуда-то такие огромные суммы, что бы выплачивать тройные гонорары адвокату.

И вообще, Гришаеву положен бесплатный адвокат по назначению. Необходимости нанимать адвоката за такие огромные суммы.

2. На второй странице протокола судебного заседания от 05.06.18 г. после слов заявителя “…против удовлетворения ходатайств Смирнова В.В. возражаю в полном объёме…”.

Частный обвинитель заявителю: Вы внесли 40000 рублей какого числа?

Заявитель: Я не помню, в квитанциях всё написано. Я платил в офисе.

Частный обвинитель: А вы расскажите как это было? Вот вы пришли в офис и сказали 40000? Как это было?

Заявитель: Почему 40000? Адвокат озвучил сумму за заседание – 10000 руб.

Частный обвинитель: Оплата когда была? Единовременно вы вносили 40000?

Заявитель: Нет.

Частный обвинитель: По частям? Сколько первая часть была?

Заявитель: 10000 руб.

Частный обвинитель: Так, а вторая?

Заявитель: Ещё 10000 руб.

Частный обвинитель: То есть вы после каждого судебного заседания вносили по 10000 руб.?

Заявитель: Да.

Частный обвинитель: Нет больше вопросов.

3. Вместо фраз, содержащихся в протоколе на 2-ой странице, начиная с фразы:

“…Частный обвинитель: Когда вы передавали деньги адвокату?..” и до фразы: ” “…Частный обвинитель: Считаю, что все приходно-кассовые ордера подложные…”, на самом деле были следующие вопросы:

Частный обвинитель: Скажите, вы говорите, что вы передавали деньги адвокату по 10000 за каждое судебное заседание. А как вы передавали деньги? Вы приходили в офис к адвокату? Или когда встречались здесь в суде?

Заявитель: В офисе всё отдавал.

Частный обвинитель: То есть вы ехали в офис, отдавали деньги в этот же день или за день до судебного заседания?

Заявитель: В этот же день.

Частный обвинитель: То есть, вы приехали, деньги отдаёте и она идёт в суд?

Заявитель: Я уже точно не помню.

Частный обвинитель: Ну хотя бы до судебного заседания или после?

Суд: Значение какое это имеет?

Частный обвинитель: Я поясню потом. Дайте, пожалуйста, вопрос задать.

Суд: Ну суд должен как-то соотносить вопросы со смыслом судебного разбирательства!

Частный обвинитель: Я поясню после того, как будут даны ответы.

Суд: Поясните, пожалуйста, сейчас! Зачем нужны вот эти вот вопросы?

Частный обвинитель: Я поясню позже.

Частный обвинитель: Вы можете сказать: до судебного заседания или после вы передавали?

Заявитель: Я не помню

Частный обвинитель: А объём работы как то оговаривался, что входит  в 10000?

Заявитель: Нет. За всё одна сумма.

Суд: По факту заседания, одна сумма. Независимо от его длительности, продолжительности. 5 часов – 10000 руб., 5 минут – 10000 руб. Правильно?

Заявитель: Да.

Частный обвинитель: Получается у нас было 4 судебных заседания, четыре раза вы по 10000 руб.  примерно в даты когда были судебные заседания вносили?

Заявитель: Я не помню.

Частный обвинитель: Вы сказали, что договорились с адвокатом, что стоимость одного выхода в суд составляет 10000 руб. Она же не говорит вам: Я сразу знаю, что в будущем сколько будет судебных заседаний, поэтому будет столько то сумма. Она говорит: Вот сегодня я иду, да, вы оплачиваете мне 10000. Вы оплатили, она пошла. И так на следующее судебное заседание также да?

Суд: Если вы не помните, имеете право не отвечать. Говорите, что вы не помните. Зачем вспоминать и намучивать. Я просто не совсем понимаю, зачем всё это нужно.

Частный обвинитель: Но в любом случае вы помните, что четыре раза вы вносили по 10000 руб. Как вы уже говорили.

Заявитель: Нет, как закончилась первая инстанция, оплачивал за четыре заседания.

Частный обвинитель: Ну когда вы оплачивали, после судебных заседаний?

Заявитель: После того, как было вынесено решение.

Частный обвинитель: После того, как был вынесен приговор, вы внесли сколько?

Заявитель: За четыре заседания 40000 рублей.

Частный обвинитель: Теперь поясняю, почему я задавал такие вопросы. Приходный кассовый ордер датирован февралем. Что в 24 февраля заявитель сразу внес 40000 руб. Теперь вопрос: если адвокат ему сказала, что один выход в суд стоит 10000 руб.

То как на 24-ое февраля адвокат мог знать, сколько будет судебных заседаний? Если он берёт с него сразу 40000.

Я, кстати, потом подам замечание на протокол, в которых укажу, что заявитель утверждал, что он вносил суммы по 10000, а не единовременно.

Суд: ещё протокола не читали, какие замечания?

Частный обвинитель: Не первый год в судах, поэтому знаю как составляются протоколы. Получается 24 февраля согласно документам сумма внесена, а заявитель только, что рассказывал, что вносил не единовременно, а по частям.

Вторая версия теперь у него, что деньги он внес после приговора. Приговор был вынесен в апреле, а приходный кассовый ордер в феврале. Поэтом приходный кассовый ордер –  это подложное доказательство.

Он юридической силы не имеет, потому что он противоречит пояснениям заявителя.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

вынести постановление об удостоверении правильности замечания

Приложения:

1. Копии настоящих замечаний.

Частный обвинитель ___________________Смирнов В.В.

Источник: https://uristsmirnov.ru/zamechaniya-na-protokol-po-ugolovnomu-delu/

Замечание на протокол судебного заседания по уголовному делу

Замечания протокол судебного заседания по уголовному делу

В _________ районный суд г.__________судье ______________

________________________

от потерпевшей________________________проживающей: ________________________

контактный телефон: ____________

дело № _________

Замечания

на протокол судебного заседания

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению ___________, __________ г.р., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Я участвовал в уголовном деле № ________ в качестве потерпевшей.

С ____________ по ____________ года состоялось судебное заседание по рассмотрению вышеназванного уголовного дела.

Ознакомившись с протоколом судебного заседания по уголовному делу, я считаю необходимым внести следующие замечания:Протокол судебного заседания от __________ г.Допрос потерпевшей. 1. На вопрос гос.обвинителя потерпевшая:Вопрос: Как Вы узнали о случившемся?

Ответ: Уточнила, что узнала ___________ г. на поминальном обеде после похорон сына (подозвала Дуплищева, он рассказал).

2. На вопрос гос.

обвинителя потерпевшая:Вопрос: Что Вам рассказал __________?Ответ: Поставила акцент, что _________ и __________ очень удивились, когда ___________ к ним «постучалась» в чат, а затем напросилась в гости (т.к.

ни тот, ни другой не общались с ней уже очень длительное время, приблизительно 1-2 года.)

Уточнила, что узнала _________ г. на поминальном обеде после похорон сына (подозвала __________, он рассказал).

3. На вопрос гос.обвинителя потерпевшая:Вопрос: ____________ Вам пояснил о состоянии __________?

Ответ: Указала, что ___________ был очень нервный с момента прихода, практически не участвовал в разговорах, т.к. постоянно с кем-то созванивался, при этом выходил из комнаты.

4. На вопрос защитника потерпевшая:Вопрос: Вам известно, использовал ли Ваш сын какие-либо предметы в драках, н-р: палки, биты, ножи?
Ответ: Нет, не использовал. (При этом защитник уточнил: «Откуда Вам знать?» Ответ: «Видели бы Вы его кулаки»)

Допрос свидетеля __________.5. На вопрос гос.

обвинителя свидетель __________:Вопрос: __________ что-либо говорил?Ответ: После того, как __________ его ударил, __________ сказал «За что? За что ты меня порезал?» (в протоколе искажен смысл, там написано «За что? За то, что порезал?»).

Допрос свидетеля __________.6. На вопрос суда свидетель __________:Вопрос: Кто ходил за спиртным после того, как вы пришли?

Ответ: Должно быть «Я и ____________», в протоколе указано «__________ и ___________»

Протокол судебного заседания от _____________г.7. Гос.обвинитель: На данном этапе сторона обвинения окончила представление доказательств.

Подсудимый: Мне необходимо время для подготовки к даче показаний, а так же встреча с моим адвокатом ___________ в условиях СИЗО (этой фразы нет в протоколе), прошу в судебном заседании объявить перерыв.

Протокол судебного заседания от _____________ г.8.

На вопрос суда подсудимый:Вопрос: Вы готовы давать показания?Ответ: Нет, мне необходима встреча с защитником в условиях СИЗО, прошу в судебном заседании объявить перерыв, предоставить время для встречи с защитником.Вопросов нет.

Защитник: Поддерживаю ходатайство моего подзащитного.

Потерпевшая: На усмотрение суда. (в протоколе не отражено, что я возражала, т.к. о данном ходатайстве _____________ заявлял неделю назад).

Протокол судебного заседания от ___________ г.9. На вопрос защитника подсудимый:

Вопрос: Поясните, где вы находились утром __________ г. (нужно «__________г.»)

10. На вопрос защитника подсудимый:Вопрос: Вы с _________ утром спиртное употребляли?

Ответ: Я выпил бутылку пива ___ л. (Не указано, что «__________ и закусил только печеньем. Это важно, т.к. по крепости (__%) это пиво практически равно 2 бутылкам 0,5л ___________ – самому ходовому пиву) и опьянение при этом уже ощутимое!!).

11. На вопрос защитника подсудимый:Вопрос: От куда появился тот нож, который держал _________?

Ответ: Это нож лежал в комнате на комоде, когда я зашел в комнату, ________ держал его в руках. (в протоколе не отражено, что __________ брал этот нож).

12. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:Вопрос: Вот вы выпили ___________, (не отражено в протоколе), в каком состоянии опьянения вы были, когда пришли к _________?

Ответ: Были трезвые.

13. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:Вопрос: Можете назвать адрес этого __________?
Ответ: Точный нет, живет он на «Бии» (не отражено в протоколе), на ____________а.

14. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:Вопрос: В какой момент вы созвонились с этим своим другом, что нужно ехать на дачу? (вопрос не отражен в протоколе)

Ответ: Я точно не помню, после первой или второй бутылки спиртного, но точно в этот день, когда находился в квартире __________. (ответ не отражен в протоколе).

15. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:Вопрос: Зачем вы взяли нож?Ответ: Ехать на дачу….я пояснил, что есть набор ножей, он сказал, бери хотя бы нож. Я взял самый большой.16. На вопрос гос.

обвинителя подсудимый:Вопрос: Какие-то попытки принести извинения потерпевшей с вашей стороны были, желание какое-то имеете на этот счет? (Вопрос не отражен в протоколе)

Ответ: Нет (ответ не отражен в протоколе).

17. На вопрос гос.обвинителя подсудимый:Вопрос: Выскажите ваше отношение к содеянному?

Ответ: Я раскаиваюсь в содеянном, сожалею, что так вышло, убивать ___________ не хотел.

(эти слова подсудимый не говорил, он начал сокрушаться о своей потерянной жизни, что у него столько было интересного в жизни (прыжки с «тарзанки», занятия музыкой в группе, занимался боями без правил, кигбоксингом) — и теперь я все это потерял).

Допрос свидетеля __________.18. На вопрос гос.обвинителя свидетель __________:Вопрос: Ненашев вышел или убежал из квартиры?

Ответ: Я не видел, я вперед выбежал на кухню вызывать скорую помощь. (на самом деле ответ был следующим: Я выскочил вперед с этим ножом, который отобрал у __________, что бы спрятать этот нож на кухне.)

19. На вопрос защитника свидетелю ___________:Вопрос: В каком состоянии опьянения вы находились?

Ответ: Совсем слабое опьянение. (в протоколе написано: «В средней степени»).

Протокол судебного заседания от ____________г.20. На вопрос потерпевшей к следователю __________:Вопрос: Почему не проведена экспертиза на освидетельствование подсудимого на предмет алкогольного и наркотического опьянения в момент ареста, т.к.

преступление совершенное в алкогольном и/или наркотическом опьянение является отягчающим моментом?(вопрос в протоколе не отражен)Ответ: Он выглядел адекватно, поэтому не посчитала нужным.(ответ в протоколе не отражен).Протокол судебного заседания от ___________г.21.

На вопрос защитника свидетелю _____________:Вопрос: В говорите, что ___________ выскочил из комнаты вам на встречу? По сравнению с _____________ как ____________ покидал квартиру? Он так же резко выскакивал или он спокойно покидал? (в протоколе вопрос не отражен).

Ответ: Он вообще куда-то ломанулся сразу и все. (в протоколе ответ не отражен).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 260 УПК РФ,

ПРОШУ:

Удостоверить правильность указанных замечаний на протоколы судебных заседаний и приобщить их к делу.

________________ года ______________ ______________

Источник: https://sudsovetnik.ru/%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%86/%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83

Протокол судебного заседания по уголовному делу: ст 259 УПК РФ и ознакомление

Замечания протокол судебного заседания по уголовному делу

Образец протокола судебного заседания по уголовному делу указывает на приговор, который вынесен во время рассмотрения всех поставленных вопросов, ответы, полученные на них.

Ведение протокола в суде

Окончательный судебный акт ссылается на доводы, если они были представлены и озвучены в присутствии всех участников, о чем говорится в документальном сопровождении, записано тщательно, подробно в протоколе на протяжении всего судебного процесса.

Общее понятие

Протокол судебного заседания по уголовному делу, пример которого представлен ниже, является документом, оформленным в письменном формате. Он содержит в себе данные относительно участников произошедшего процесса, проведенных им действий, рассматриваемых вопросов, а также принятых решений.

Специалисты в области юриспруденции довольно часто говорят о важности данного акта в ведении уголовного судопроизводства, так как именно его содержание указывает на все те действия, которые были проведены в ходе судебного рассмотрения дела. Именно поэтому в специализированной литературе рассматриваемый документ нередко именуется «зеркалом заседания».

Стоит отметить, что порядок ведения данного документа регламентируется Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Значение протокола

Особенность протоколов судебного заседания по уголовным делам (в РФ) также состоит в том, что рассматриваемый вид документа осуществляет серьезные задачи в области применения норм права.

Юристы-практики нередко отмечают то, что протокол судебного заседания представляет собой ничто иное, как гарантию полного перечня прав субъективного характера для всех участников текущего процесса. Связано это с тем, что именно на основании содержания рассматриваемого документа производится оценка обоснованности решения, принятого судом, а также его законности.

Важно также отметить и то, что значение протокола судебного заседания проявляется в обеспечении для вышестоящих инстанций максимальной возможности ведения контроля над разбирательством, проведенным в отношении конкретного уголовного дела.

Образцы протоколов судебных заседаний по уголовным делам частного обвинения

Согласно ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Однако суд не рассматривал те доказательства, которые предоставлены стороной защиты и таким образом установил приоритет доказательств, предоставленных стороной обвинения.

При проявлении подобных нарушений защита в настоящее время фактически лишена правовых механизмов для осуществления своих функций. Защитой предоставлялись суду замечания на протокол судебного заседания, исходя из данных аудиозаписи, осуществляемой в суде, однако суд не мотивируя своего решения их отклонил.

— Заверенная копия Свидетельства о постановке на учет № 009561551 от 30.05.2007 г. на 1 листе4.

Судом нарушены положения ст. 245 УПК РФ согласно которым секретарь судебного заседания обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, имевших место в ходе судебного разбирательства. Согласно ст. 259 УПК РФ в протоколе судебного заседания обязательно указываются подробное содержание показаний.

При этом протокол изготавливается и подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Согласно ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности № 144-ФЗ от 12.08.1995 г.

«Проверочная закупка или контролируемая поставка предметов, веществ и продукции, свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, а также оперативный эксперимент или оперативное внедрение должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а равно лиц, оказывающих им содействие, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность».

Протокол судебного заседания является строго процессуальным документом, который отражает весь ход судебного разбирательства, способствует постановлению законного и обоснованного приговора в соответствии с доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и обеспечивает возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанций за выполнением судом требований закона при рассмотрении уголовных дел.

На сегодняшний день остро стоит проблема восполнения данного пробела новой нормой, предписывающей, что в ходе любого судебного заседания силами и средствами самого суда должна производиться аудиозапись, используемая затем при составлении протокола судебного заседания. Такая запись должна быть в обязательном порядке приложена к протоколу судебного заседания.

В случае принесения замечаний на протокол, судья должен исходить из сделанной аудиозаписи.

Нормы статьи 259 УПК Российской Федерации прямо закрепляют, что: «в протоколе судебного заседания обязательно указываются подробное содержание показаний допрошенных судом лиц, вопросы, заданные допрашиваемым, их ответы, обстоятельства, которые участники судебного разбирательства просят занести в протокол, и заявления, возражения и ходатайства лиц, участвующих в уголовном деле (пункты 6, 10, 11 и 13 части третьей)». Из приведенных выше норм законодательства следует, что по смыслу уголовно-процессуального закона, аудиозапись судебного заседания должна быть доступна для ознакомления сторонами вместе с протоколом судебного заседания и использоваться судьей при рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания. Одним из важнейших документов, имеющим статус доказательства, отражающим ход судебного процесса и достоверность добытых предварительным следствием и вновь получаемых судом доказательств, является протокол судебного заседания. Примирение сторон в суде по уголовным делам частного обвинения? Статья 83 УПК устанавливает, что протокол судебного заседания допускается в качестве доказательства, если он соответствует требованиям, установленным УПК (то, что протокол является доказательством по делу, прямо указано и в п. 5 ч. 2 ст.

74 УПК).

Источник: https://system-bryansk.ru/ugolovnyj-process/primer-protokola-sudebnogo-zasedaniya-po-ugolovnomu-delu.html

Протокол судебного заседания как объективный показатель справедливого правосудия в уголовном процессе

Замечания протокол судебного заседания по уголовному делу

Мне хотелось бы напомнить читателям о том, что совсем скоро начнут действовать поправки федерального законодателя об обязательном аудиопротоколировании судебных разбирательств по уголовным делам.

СОЮ технически уже готовы к указанной информационной новелле и на сколько мне известно, юридическое сообщество (в первую очередь адвокаты) положительно оценивают такие нововведения.

Протокол судебного заседания сопоставим по своей важности и смысловой нагрузке с итоговым процессуальным решением, поэтому предлагаю Вашему вниманию мою статью по данной тематике, которая ранее была опубликована в журнале “Уголовный процесс” в мае 2018 года.

Возможно субъектиные авторские мнения и правовые позиции высших судов будут полезны читателям, чья деятельность связана с уголовным судопроизводством. 

И так….

Положения 6 статьи Конвенции «О защите прав человека и основных свобод 1950 года» включают в себя комплекс процессуальных гарантии, каждый из которых образует самостоятельный правовой аспект справедливого судебного разбирательства независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституционный Суд России, признавая справедливость конституционным принципом, неоднократно в своих правовых позициях указывал на то, что правосудие может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, что предполагает в рамках уголовного судопроизводства установление на основе всех исследованных доказательств обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам и действительной степени вины лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Статья 259 Уголовно – процессуального кодекса РФ устанавливает перечень действии и событии, которые в обязательном порядке должны быть отражены в протоколе судебного заседания.

В случае, обнаружения недостатков в протоколе судебного заседания, которые недостоверным образом отражают ход процесса, участники уголовного дела, ознакомленные с протоколом, вправе подать свои письменные замечания в порядке, установленном статьей 260 УПК РФ.

Приведенные положения закона позволяют говорить о том, что действующий УПК РФ предъявляет к протоколу судебного заседания достаточно жесткие требования, соблюдение которых возлагается на суд.

От точного и достоверного изложения в протоколе судебного заседания всех событии, возникающих в ходе рассмотрения уголовного дела, зависит полнота и объективность фиксации хода процесса, что позволяет вышестоящим судебным инстанциям оценить как достоверность исследованных в судебном заседании доказательств, так и проверить законность и обоснованность промежуточных судебных решении, а в совокупности решить – соответствовал ли уголовный процесс требованиям справедливого судебного разбирательства. Анализ судебной практики позволяет говорить о том, что порой суды первой инстанции допускают существенные нарушения при составлении и изготовлении протокола судебного заседания. 

Причины данных ошибок заключаются как в абстрактной конструкции отдельных положении ч.3 ст. 259 УПК РФ, так и в отсутствии четкого понимания их правового содержания. 

Базовая правовая позиция, касающаяся смысла протокола судебного заседания как одного из важнейших процессуальных документов закреплена в Определении 02 июля 2009 года №1014 – О – О, в котором Конституционный Суд РФ указал, что требования к ведению протокола судебного заседания, установленные ч. 3 ст.

259 УПК РФ, предопределяют его значение как процессуального документа, который призван достоверно и последовательно отражать ход судебного разбирательства, способствовать постановлению приговора в соответствии с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и обеспечивать возможность контроля со стороны вышестоящих судебных инстанции за выполнением судом требований закона при разрешении уголовных дел. В Постановлении от 14 июля 2017 года №21 – П, Конституционный Суд РФ указал, что протокол судебного заседания служит одним из средств проверки и оценки законности, обоснованности и справедливости приговора, установления основании для отмены или изменения судебного решения, и тем самым способен оказать в зависимости от полноты правильности существенное влияние на разрешение дела в вышестоящем суде.

Следует напомнить, что протокол судебного заседания по смыслу положении п. 5 ч. 2 ст.

74 УПК РФ является производным доказательством, допустимость и достоверность которого в безусловном порядке проверяется вышестоящей инстанцией при анализе законности итогового решения по уголовному делу. В силу п. 11 ч. 2 ст. 389.

11 УПК РФ отсутствие в уголовном деле протокола судебного заседания является безусловным основанием для отменены судебного решения. При этом, отсутствие протокола аналогично по своему смыслу наличию в деле ненадлежащим образом оформленного протокола судебного заседания.

К примеру, Верховный Суд РФ в Определении №46 – УД17 – 3 указал, что отсутствие протокола в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора. Верховный Суд РФ уточнил, что нарушением будет считаться, когда части протокола судебного заседания не будут подписаны секретарями судебного заседания, которые их составляли, так как полнота и правильность изложения хода судебного заседания и исследования доказательств надлежащим образом не заверена.

В свою очередь, Пленум Верховного Суда РФ №51 от 19 декабря 2017 года «О практике рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)» в пункте №22 указал на необходимость составления протокола судебного заседания в точном соответствии с требованиями статьи 259 УПК РФ.

Такая «косметическая» рекомендация со стороны высшей судебной инстанции имеет под собой серьезную основу и по своему смыслу направлена на повышение внимания нижестоящих судов к качеству составления протоколов судебных заседании.

Не секрет, что лица, обращающиеся с жалобой в Европейский суд по правам человека на нарушение статьи 6 Конвенции, в качестве подтверждения своих доводов, прикладывают к формуляру жалобы, в том числе и копии из протокола судебного заседания, содержание которых, по мнению заявителя, указывает на нарушение справедливого судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела на национальном уровне.

Рассмотрим толкование судами положения ч.4 ст. 259 УПК РФ в контексте применения к подсудимому, нарушившему порядок, меры дисциплинарного воздействия в виде удаления из зала судебного заседания до окончания прении сторон на основании ч.3 ст. 258 УПК РФ.

Поскольку удаление из зала судебного заседания фактически лишает подсудимого права на непосредственное участие в уголовном деле, тем самым ограничивая возможность представления доказательств и обсуждения иных вопросов, возникающих в ходе судебного следствия, то суд в протоколе судебного заседания обязан указать фактические обстоятельства допущенных подсудимым нарушений порядка в ходе судебного заседания и привести достаточные аргументы в обоснование вывода о необходимости его удаления до окончания прении сторон (Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 года №108 – О – О) .

Отсутствие в протоколе судебного заседания четкого описания конкретных и умышленных нарушении порядка, допущенных подсудимым свидетельствует о незаконности его удаления из зала суда и как следствие является нарушением права на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное статьей 6 Европейской конвенции, что влечет отмену состоявшегося приговора с направлением уголовного дела на повторное рассмотрение. (Кассационное определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2012 года №35 – О12 – 26СП и Постановление ЕСПЧ по делу «Идалов против Российской Федерации» ).

Фиксация хода судебного заседания. Актуальным в правоприменительной практике является применение положении ч.5 ст. 259 УПК РФ, которые предусматривают возможность осуществления фотографирования, аудио и видеозаписи, киносъемки хода судебного заседания, которые становятся неотъемлемой частью протокола судебного заседания.

Источник: https://zakon.ru/blog/2019/06/06/protokol_sudebnogo_zasedaniya_kak_obektivnyj_pokazatel_spravedlivogo_pravosudiya_v_ugolovnom_process

Протокол судебного заседания в уголовном процессе: проблемы и решения

Замечания протокол судебного заседания по уголовному делу

Протокол является значимым документом по целому ряду причин.
Определяющее значение имеет то, что в этом документе закрепляются:

  • акты, издаваемые судом;
  • все значимые действия, выполняемые в ходе суда всеми его участниками;
  • доказательства по делу.

Простыми словами, протоколироваться должен ход судебного разбирательства. Фактически, данный документ является одной из юридических гарантий исполнения участниками судебного производства субъективных прав.

С учетом информации, содержащейся в протоколе, оценивается обоснованность и законность решения суда.

Он имеет огромное значение и по причине того, что обеспечивает возможность вышестоящим инстанциям контролировать проведенное разбирательство.

За ведение протокола отвечает специальный сотрудник суда. Как правило, это секретарь. Он не должен быть заинтересован в исходе суда. Каждый участник процесса вправе завить отвод секретарю.

Протокол судебного заседания: содержание

Рассматриваемый в представленной статье документ оформляется по каждому рассматриваемому в суде процессу, инициированному ввиду совершения злоумышленником противоправного деяния, относящегося к категории уголовных. Такой протокол ведется специальным сотрудником — секретарем. Секретарь обязан зафиксировать в документации следующие нюансы.

Таблица 1. Что секретарь должен отразить в протоколе

НюансОписание
Место рассмотрения делаВ данном случае секретарь обязан указать, на базе какого учреждения рассматривается уголовное дело, и где это учреждение находится.
Дата заседанияНеобходимо также указать дату в формате:· число;· месяц;

· год.

Время дняВ этом случае в протокол записываются временные рамки проведения заседания, то есть:· время начала оного;

· время окончания.

Какое дело подлежит рассмотрениюСледующим этапом секретарь вносит в протокол данные о том, по какому поводу рассматривается обозначенное дело.
Наименование и состав судаЗатем нужно указать полное наименование рассматривающего дело судебного органа, а после подробно расписать его состав.
Данные о подсудимомТакже необходимо указать в рассматриваемой нами бумаге сведения о личности подсудимого, а также данные о наказании, определенном ему судом.
Судебные действияКроме того, вносятся в протокол по делу и данные о том, какие действия производил суд, и в каком порядке они шли.
Заявления, возражения, ходатайстваУказываются в протоколе и сделанные в ходе рассмотрения дела заявления, вынесенные возражения и представленные ходатайства от лиц-участников уголовного дела
Определения и постановленияПроизводится указание постановлений и определений, которые были вынесены судом:· на месте, без удаления в зону для приватных совещаний;

· после посещения комнаты для совещаний.

Сведения о разъясненияхОбязан секретарь заносить в документацию также сведения относительно получения участниками уголовного судопроизводства разъяснений относительно наличия у них:· определенных прав;· конкретных обязанностей;

· ответственности разного рода.

Показания показаний также отражается в бумаге в ходе судебного рассмотрения дела
Вопросы к допрашиваемымОписываются вопросы, адресованные допрашиваемым лицам.
Результаты осмотровЕсли во время заседания проводились осмотры или иные исследования доказательств, их также надо указать.
Обстоятельства дела по запросуЕсли участники дела просят занести в протокол то или иное обстоятельство, оно также должно быть отражено.
выступлений сторонУказывается в протоколе и основное содержание выступлений каждой из сторон-участниц заседания.
Сведения о приговореВносятся в бумагу данные о том, какой приговор был оглашен, а также каков порядок ознакомления с самим протоколом, и внесения в его текст различных замечаний.
Сведения о сроках и порядке обжалования приговоровУказывается порядок, обозначенный судом для обжалования решения, а также сроки, в которые можно подать жалобу
Сведения о мерах воздействияЕсли кто-либо нарушил порядок во время заседания, ему определяют определенные меры воздействия, данные о которых фиксируются.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

Правовые требования к порядку оформления

Образец протокола судебного заседания по уголовному делу в особом порядке обозначает, что рассмотрение дела, произошло в сокращенном регламенте.

Упрощенный способ возможен:

  • если обвинение согласно с потерпевшим
  • обвиняемое лицо стало инициатором, чтобы подать заявку
  • было подано ходатайство, вынести приговор без стадии судебного рассмотрения, где проводятся допросы, исследуется доказательная база

Особый порядок в судебной системе выгоден уголовному разбирательству, из-за скорости процесса и освобождения обвиняемого от судебных издержек, его проведение протоколируется, где отражается все моменты судопроизводства.

Законодательные утверждения требуют строгих форм, соблюдение содержания в порядке оформления протоколов судебных заседаний.

Документ должен состоять из информации:

  • обозначения точных дат с начала и до конца заседания, места проведения суда
  • указания, по какому делу ведется рассмотрение
  • наименование суда, судебный состав
  • обо всех фигурантах по делу, включая секретарей, переводчиков, обвинителей, защитников, потерпевших, ответчиков, представителей, свидетелей
  • представлены личностные данные подсудимых лиц, избрания им мер пресечения, указан срок в СИЗО при проведении задержания в различные периоды по данному делу
  • порядок, осуществленных действий судом в момент судебных разбирательств
  • поступление ходатайств, замечаний, возражений от участников процесса
  • отношение суда на поступившие претензии, просьбы, каким способом разрешены проблемы без обсуждения в совещательной комнате и после обособленного совещания в отдельном помещении
  • выполнение разъяснений фигурантам дела по правам, обязанностям, ответственности за надлежащее поведение в суде, правдивое оповещение фактов
  • описание подробностей по показаниям, допросам, которые даны свидетелями, специалистами, экспертами, потерпевшими, подсудимыми
    ответы на заданные вопросы любой стороной
  • проведенные исследования фактов из доказательной базы
  • причины, которые повлияли на процессуальную позицию, ошибки, совершенные в ходе разбирательства, которые запрошены одной из сторон для фиксирования в протоколе
  • краткое описание сути из речи обвинителя и адвоката, таких как судебные прения, последнее слово ответчика
  • приговор, порядок его оглашения
  • объяснение судьёй о возможности ознакомиться с фиксацией хода судебного заседания, внести замечания в протокол
  • поступившие разъяснения со стороны суда оправданным или осужденным по срокам обжалования вердиктов, ходатайств для участия в апелляции
  • оформление соответствующей случаю подписки

Если в ходе судебного заседания были замечены его нарушения, в документе обозначают, что предпринято к лицам, совершившим подобные деяния. Вносятся фиксирование допросов различных мероприятий, совершенных техническими средствами, записями, съёмками, фотографированием.

Уголовное дело

Все материалы соединяются в единый комплект для хранения в уголовном деле. Доказательства, полученные с нарушением правовых норм, не могут быть использованы для обвинения, иметь юридическую силу.

В результате, чтобы дать определение протоколу можно сделать вывод, что эта документальная часть имеет четкую регламентацию по сведениям, которые в обязательном порядке вносят в качестве содержания в определенную юридическую форму, которой следует суд, ответственный сотрудник за ведение подобной процессуальной документации.

Законодательные акты о протоколах

Протокол судебного заседания по гражданскому делу, фиксирует судебный процесс, в нем отражены все моменты, как действовали стороны при рассмотрении дела, какие давали показания участники, поступали вопросы от обвинителя, защитника, судьи. В ГПК РФ Глава 21 посвящена протоколам судебных заседаний данной сферы, где:

  • в статье № 228 указано, что их ведут в обязательном порядке
  • статья №229 перечисляет сведения, которые должны содержаться в документе
  • статьёй № 230 обозначены средства, с помощью которых можно вести фиксацию процесса, обязанность по оформлению возлагается на секретаря судебного заседания в письменной форме, о дополнительных средствах ведения вносится отметка, технические носители приобщаются к основному документу
  • о протокольных замечаниях сообщает статья № 231
  • рассматривают поступившие претензии на основании статьи № 231

В результате по окончанию ставится дата составления протокола, его подписывают председательствующий судья и секретарь, без подписей документ не считается действующим, подвергается сомнению вынесенный вердикт. В УПК РФ регламентация ведения протоколов основана статьёй №259.

Можно ли ознакомиться с протоколом и внести в него замечания

Орган, носящий характер председательствующего, обязан предоставить всем гражданам, принимавшим участие в процессе, возможность изучить составленную бумагу.

На это действие дается непосредственно 5 дней с момента подписания документации.

При условии, что требование по ознакомлению с документом судом не удовлетворяется, нарушаются права участников процесса, что становится достаточным основанием для повторного пересмотра дела в вышестоящем суде.

Если у сторон, изучивших документ, найдутся замечания или возражения, в течение трех дней с момента, как они впервые увидели протокол, у них есть право на подачу официальных исправлений.

Представители сторон судебного дела могут свободно изучить содержащиеся в протоколе сведения, которые фиксируют события заседания

Рассматриваться обозначенные исправления будут органом, ведущим дело. Если есть такая необходимость, то на рассмотрении поприсутствуют также и те, кто стал причиной его инициации, то есть граждане, изначально не согласные с содержанием протокола.

Источник: https://zarplatto.ru/protokol-sudebnogo-zasedaniya-v-ugolovnom-protsesse-problemy-i-recheniya/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.