Жалоба генеральному прокурору рф упк рф pdf

Как составляется жалоба Генеральному прокурору РФ

Жалоба генеральному прокурору рф упк рф pdf

  • Способы обращения
  • Требования к форме и содержанию жалобы

Образец первичного обращения в Генеральную Прокуратуру может касаться ограниченного круга вопросов, например, обеспечения общегосударственных интересов, незаконных решений органов власти федерального уровня, коррупционных действий наивысшего должностных лиг страны.

Если предметом поступившей в Генеральную Прокуратуру жалобы является удовлетворение нужд и защита интересов конкретного гражданина, к ней применяется ст.22 ФЗ профильного закона от 17.01.92 №2202-1. Согласно ей, осуществляя надзор за соблюдением законов, прокурор не может подменять компетентные органы.

Генпрокуратура не вправе открыть делопроизводство относительно предмета, не рассмотренного по сути руководителями нижестоящих прокуратур. Подобные заявления в недельный срок направляются в нижестоящую прокуратуру или в другое учреждение по подведомственности. При этом Генпрокуратура может, но не обязана установить контроль за ходом дела.

Жалобщик-отправитель уведомляется о факте переадресации его обращения (п.п. 3.2-3.5 Инструкции о процедуре делопроизводства по обращениям граждан в прокуратуру от 30.01.13 № 45).

Таким образом, образец заявления в Генеральную Прокуратуру должен содержать (одно из):

  • сведения об особой государственной важности обжалованного решения/действия/бездействия и просьбу открыть по нему делопроизводство на уровне Генпрокуратуры;
  • изложение хода рассмотрения обращения нижестоящими прокурорами и причин своей неудовлетворенности его результатами (отписки, затягивание дела, недостаточность принятых мер).

Способы обращения

Жалоба в прокуратуру может быть подана:

  • в рамках личного приема самостоятельно или через представителя;
  • непосредственно в канцелярию Генеральному Прокурору;
  • рекомендованным или ценным с описью почтовым отправлением на адрес: ГСП-3, 125993, Москва, ул. Большая Дмитровка, 15а;
  • с использованием службы курьерской доставки;
  • онлайн, через официальный сайт.

В большинстве случаев последний способ – самый удобный. Чтобы им воспользоваться, необходимо:

  • открыть вкладку «Интернет-приемная» http://genproc.gov.ru/contacts/ipriem/;
  • ознакомиться с правилами, адресованными потенциальным жалобщикам;
  • выставить флажок в поле «согласен».

Читать также:  Как составляется жалоба в прокуратуру города Москвы

По итогам этих действий открывается образец для заполнения, куда необходимо вписать данные или выбрать из перечня нужную позицию. Образец прост и рассчитан на человека без специальных знаний. Он содержит такие сведения:

  • тип заявления, например: жалоба адвоката, обращение трудового коллектива;
  • категория: общий вопрос или борьба с коррупцией;
  • ФИО, ПМЖ, е-мейл, телефон заявителя;
  • тематика обращения, например: ЖКХ, пенсионные споры, трудовые правоотношения;
  • основной текст.

Образец удобен. Поле «Текст» можно заполнять путем «копировать — вставить» или набирая символы. При необходимости к обращению можно присоединить сканкопии подтверждающих документов. Образец поддерживает более 20 форматов фалов, в том числе .doc, .rtf, .xls, .tif, .mp3. Суммарный объем приложений не может превышать 5МБ.

Существование возможности подать жалобу Генеральному Прокурору онлайн не умаляет права обратиться в иной форме. Традиционная бумажная жалоба часто предпочтительней для людей старшего поколения. Для выбора такой формы могут быть и чисто технические предпосылки:

  • жалоба может содержать отформатированный текст, в то время как онлайн образец не предполагает подобных возможностей;
  • не удалось выдержать допустимый совокупный размер файлов-приложений в 5 МБ;
  • жалоба подается от имени коллектива (онлайн-образец предполагает возможность вписать ФИО и контактные данные только одного заявителя или представителя, причем без подписи).

Требования к форме и содержанию жалобы

Из ФЗ об обращениях граждан №59 и ФЗ про прокуратуру №2202 отчетливо прослеживается идея законодателя: жалоба как инструмент защиты интересов граждан должна быть доступной. Этим документ отличается от иска. Бумажная жалоба в прокуратуру обязательно содержит:

  • должность прокурора, которому она адресуется;
  • ФИО и ПМЖ заявителя;
  • изложение сути обжалованных обстоятельств;
  • дату и подпись.

Жалоба прокурору может быть оставлена без рассмотрения в случае анонимности, когда в документе нет ФИО заявителя или оно придумано (ст.11 ФЗ №59), отсутствия сведений, позволяющих ее рассмотреть, например:

  • не указано место действия;
  • непонятно, чьи действия/решения обжалуются;
  • невозможно уразуметь существо вопроса (п. 2.9. Инструкции №45).

Читать также:  Обжалование решения прокурора вышестоящему должностному лицу

Своими правами лучше не злоупотреблять. Чем более грамотно написана жалоба в прокуратуру, тем больше вероятность удовлетворения выдвигаемых требований. В идеале, кроме изложения обстоятельств дела образец заявления должен содержать ссылки на нормативные акты, положения которых были нарушены, а также описание сути ущемления прав или необоснованно наложенных на жалобщика обязанностей.

Не нашли ответа? Консультация юриста бесплатно!
(23 в среднем: 4,70 из 5)
Загрузка…

Источник: https://yurist-konsult.ru/prokuror/zhaloba-v-generalnuyu-prokuraturu.html

Жалоба в Генеральную прокуратуру Российской Федерации

Жалоба генеральному прокурору рф упк рф pdf

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации

Генеральному прокурору Чайке Юрию Яковлевичу

125993 г. Москва, ГСП-3, ул. Большая Дмитровка, 15а

от Адвоката МКА «Территория права»

Маляра Д. С.

(регистрационный номер 50/6545

в реестре адвокатов Московской области)

121170 г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 36, к.3 офис 316

В интересах XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

(Обвиняемый по у.д. № XXXXXX)

Жалоба

Согласно Постановлению Старшего следователя по особо важным делам 2-го отдела УРОПД Следственного департамента МВД РФ Николаева К.В. «О привлечении в качестве обвиняемого» от 15 июля 2015г. XXXXXX XXXXX XXXXXX 19XX г.р. (далее – Обвиняемый) обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 210 и п.п. «а», «б» ч.2 ст. 172 УК РФ (уголовное дело № 142081).

В настоящее время вышеуказанное уголовное дело направленно в Генеральную прокуратуру Российской Федерации согласно требованиям ст. 220 УПК РФ для дальнейшего производства в рамках главы 31 УПК РФ.

По результатам ознакомления с материалами уголовного дела № XXXXXX в порядке ст. 217 УПК РФ, а также на основании вышеизложенного прошу Вас обратить пристальное внимание на следующие обстоятельства:

1. В первую очередь необходимо отметить тот факт, что обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 172 УК РФ в сложившейся ситуации не является надлежащим исполнением требований процессуального закона, так как Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 19.07.

2015г (далее – Постановление). изначально вынесено в отношении гражданина Российской Федерации, не имеющего правовой возможности считаться субъектом подобного преступления, поскольку XXXXX X.X.

не является и никогда не являлся учредителем какой–либо кредитной организации, руководителем ее исполнительного органа, либо главным бухгалтером.

Более того, в сложившейся ситуации необходимо отметить отсутствие объективной стороны инкриминируемого преступления, так как согласно тексту Постановления (стр.

6) предполагаемые действия Обвиняемого были направлены на подыскание граждан, нацеленных на регистрацию юридических лиц от своего имени, открытие расчетных счетов на свое имя и получение электронных ключей доступа к ним.

Обращаю особое внимание на то обстоятельство, что указанная деятельность не имеет отношения и не позволяет квалифицировать себя в качестве банковской, исчерпывающий перечень видов которой регламентирован главой один ФЗ «О банках и банковской деятельности».

2. В материалах уголовного дела № XXXXXX, а так же Постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 29 июля 2015 г., отсутствует описание обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с п.п. 1-4 ч.1 ст.

73 УПК РФ, что выражается в отсутствии связи предъявленных для ознакомления документов с событиями инкриминируемых преступлений, доказательствами вины, причастностью к какой-либо незаконной деятельности, а так же конкретному размеру и характеру причиненного вреда, ввиду невозможности установления времени, места и обстоятельств получения XXXXXXXX X.X. денежного вознаграждения, либо дохода от незаконной банковской деятельности предполагаемого следствием. Кроме того, не усматривается возможность установления времени и места, а так же лиц, в чьих интересах по версии следствия проведены возможные незаконные банковские операции. Аналогично не имеется возможности установить характер и содержание указанных банковских операций, а так же конкретные даты, точные суммы и контрагентов платежей.

Кроме того, в материалах уголовного дела и предъявленном обвинении отсутствуют сведения об обязательных элементах состава преступления предусмотренного ст. 210 УК РФ, характеризующих его объективную сторону, а именно о времени, месте, обстоятельствах создания преступного сообщества, выработке преступного плана и распределении ролей между членами.

Аналогичным образом материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о структурированности организованной группы, действующей под единым руководством, общем преступном умысле и совместной цели совершения преступлений для прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, согласованности действий участников, наличии материально – технической базы, распределении преступного дохода.

Так же стоит отметить, что из показаний ZZZZZZZ Z.Z. и TTTTTTTT T.

T, которым вменено в том числе руководство структурными подразделениями преступного сообщества, согласно предъявленным мне документам следует, что данные лица не вступали в какой-либо преступный сговор с иными участниками уголовного дела (в том числе XXXXXXX X.X.) и не располагают о них информацией, поскольку осуществляли преступную деятельность исключительно самостоятельно.

3. В материалах уголовного дела содержится подавляющее число документов, чья объективность и достоверность вызывает обоснованные сомнения ввиду их несоответствия действующему законодательству РФ и отсутствия реквизитов, придающих юридическую силу. Данное утверждение основано на следующих правовых актах и нормативах:

А. Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г.

N 36 об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном судеВыдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.На копии также указывается, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого суда находится дело” (п. 12. 5 Инструкции).

Б.

Источник: https://pravosudie.pro/zhaloba-v-generalnuyu-prokuraturu-rf-ugolovnoe-delo-172-i-210-uk-rf.html

31. Жалоба (на действия) бездействия прокурора Генеральной прокуратуры, образец

Жалоба генеральному прокурору рф упк рф pdf

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета , расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

прокуратура, юридическая консультация, жалоба прокурору ст. 123 УПК РФ, генеральный прокурор, прокурор Чайка Ю.Я, прокурор Москвы, прокурор Горбунова О.А, спор о подследственности, нарушение сроков, нарушение подчиненности,

Генеральному прокурору Российской Федерации

Юрию  Яковлевичу Чайке

ФИО, адрес

ЖАЛОБА

на нарушение старшим прокурором отдела по рассмотрению обращений  Теребилиной О.В. порядка рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 123 УПК РФ в отношении прокурора г. Москвы Куденеева С.В.

1. 15 декабря 2014 я подала жалобу в электронном виде в порядке ст. 123 УПК РФ на прокурора г. Москвы Куденеева С.В.

в связи с уклонением от рассмотрения жалобы на волокиту, допущенную при рассмотрении жалоб от 30 сентября и 10 ноября 2014 на постановление первого заместителя прокурора Останкинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Горбуновой.

23 декабря 2014 аналогичная жалоба № -268-787-14, с приложениями подана в приемную Генеральной прокуратуры.

2. 12 января 2015, согласно штампу на конверте, с нарушением сроков установленных ст. 124 УПК РФ, вопреки закону  старшим прокурором отдела по рассмотрению обращений Теребилиной О.В. жалоба направлена  прокурору г. Москвы, лицу, действия (бездействия) которого я обжалую.

“3.7. Запрещается направление обращения на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления, организацию или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется”.

Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утверждена приказом Генерального прокурора РФ  от 30.01.2013 N 45

3. Вопреки закону решение о направлении жалобы в прокуратуру г. Москвы принято   лицом, не уполномоченным  ст. 123 (ч. 2) и 124 (ч. 1) УПК РФ, т.е. моя жалоба фактически не рассмотрена.

3.1. В силу ст. 123, 124 УПК РФ жалоба рассматривается прокурором, руководителем следственного органа. В силу ст. 124 (ч. 2) по результатам проверки руководитель обязан принять процессуальное решение в форме постановления.

3.1. Руководители уполномочены законом поручить проверку любому лицу.

“18. Зарегистрированные документы передаются службой делопроизводства на рассмотрение руководителю федерального органа исполнительной власти или по решению руководителя федерального органа исполнительной власти иным должностным лицам федерального органа исполнительной власти. Документы с указаниями по исполнению передаются службой делопроизводства исполнителям”.

“Правила делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти”, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2009 г. N 477

3.2. Существующим законодательством, регулирующим работу правоприменительных и правоохранительных органов, предусмотрены права, обязанности и ответственность руководителя и его заместителей. По смыслу ст. 22 федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 решение принимается прокурором или его заместителем.

“1.7. Ответственность за объективное, всестороннее и своевременное разрешение обращений возлагается на руководителей органов прокуратуры Российской Федерации”.

Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утверждена приказом Генерального прокурора  от 30.01.2013 N 45

“20. Документы после их подписания руководителем (заместителем руководителя) федерального органа исполнительной власти передаются в службу делопроизводства для регистрации и отправки”.

“Правила делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти”, утверждены Постановлением Правительства РФ от 15 июня 2009  N 477

4. В силу этого же правила, руководитель или его заместитель обязаны подписать юридически значимое сообщение лично, лица же проводившие проверку вправе подписать ответ лишь как исполнители.

Права, обязанности и ответственность старших прокуроров не предусмотрены законом, в связи с чем  указанные лица не наделены правом подписи юридически значимых сообщений, направляемых за пределы государственного органа.

Нарушенное право или охраняемый законом интерес должны найти в суде своевременную защиту. Поэтому рассмотрение  жалоб на действия (бездействия) должностных лиц не должно затягиваться.

Обеспечить своевременную судебную защиту может согласование мнения руководителя и всех причастных к исполнению обращения лиц в одном решении (сообщении), направляемом  гражданину.

Единовременная проверка и высылка согласованного решения (сообщения) гарантируется принципом экономии ресурсов государства.

5. В силу изложенного, а также учитывая гарантированный ст. 6.1 УПК РФ принцип процессуальной эффективности и экономии ресурсов государства, подписание писем-сообщений иными лицами, кроме руководителя или его заместителя, противоречат закону, влечет неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства для рассмотрения дела.

“2.2.

… По смыслу правовых позиций, изложенных Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 19 марта 2010 года N 7-П, устанавливаемые федеральным законодателем институциональные и процедурные условия осуществления процессуальных прав должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения, без чего недостижим баланс публично-правовых и частноправовых интересов; игнорирование же федеральным законодателем принципа процессуальной экономии влечет неоправданное и лишенное смысла использование временных, финансовых и кадровых ресурсов государства для рассмотрения дела; при этом законодательная реализация данного принципа имеет значение не столько с точки зрения рационального расходования публичных ресурсов, которое само по себе не могло бы являться достаточным конституционно-правовым основанием для отступления от традиционного порядка судопроизводства, сколько с точки зрения создания условий для скорейшего предоставления лицам, участвующим в деле, судебной защиты, своевременность осуществления которой, учитывая характер поставленного перед судом вопроса, может оказаться не менее значимой, чем сама возможность ее получения”.

Постановление Конституционного Суда РФ от 30.11.2012 N 29-П

6. Письмо-сообщение, направленное в ответ на жалобу, не отвечает требованиям закона о мотивированном решении. По смыслу закона мотивированное решение должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной части.

Письмо-сообщение, полученное в ответ на мою жалобу, не содержит индивидуальных признаков, позволяющих идентифицировать ее с жалобой и оценить правильность принятого решения.

Письмо-сообщение не содержит предмета и оснований жалобы, даты поступления или регистрации, регистрационного номера.

7. Теребилиной О.В. нарушены сроки уведомления о принятом решении.

Законами и судебной практикой установлена обязанность государственного органа направить сообщение в день или не позднее следующего дня, после принятия решения.

Такой же порядок установлен Правилами делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденными Постановлением[ii] Правительства РФ от 15.06.2009 года N 477.

Ст. 124 (ч. 3) установлена незамедлительная высылка постановления прокурором, руководителем следственного органа;  ст. 148 (ч. 4) установлена высылка постановления в течение 48 часов руководителем следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 123, 124 УПК РФ

ПРОШУ:

1. Указать Теребилиной О.В. на недопустимость вмешательства в работу руководителей по рассмотрению жалоб, поданных на основании ст. 123 УПК РФ.

2. Принять меры к неукоснительному соблюдению сроков рассмотрения жалоб, не допуская нарушений при последующих обращениях.

3. Принять меры к неукоснительному соблюдению сроков высылки решений, не допуская нарушений при последующих обращениях.

Приложение:

копия письма-сообщения №25-р-175780-14/265495-2014 от 24 декабря Теребилиной

копия конверта со штампом о принятии почтового отправления 12.01.2015

____ января 2015                                    _________________________ /ФИО/

Источник: https://grany-prava.ru/prokuratura/-obrazcy-dokumentov-prokuratura/198-31-zhaloba-na-deystviya-bezdeystviya-prokurora-generalnoy-prokuratury.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.