Жалоба на бездействие суда

Жалоба на мирового судью

Жалоба на бездействие суда
Скачать образец

Председателю __________ районного суда г. _______
____________________________________

гр. ____________________________, проживающей
по адресу: ______________________________

ЖАЛОБА
на действия мирового судьи судебного участка № ____ района «________» г. Москвы ________________

______________ г. Мировым судьей судебного участка № ____ района «________» г. Москвы, и. о. мирового судьи судебного участка № ____ района «________________» г.

Москвы, по гражданскому делу № ________ по иску ______________________ к _____________________ о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры вынесено заочное решение, которым исковые требования ___________ удовлетворены частично. Суд решил взыскать с меня в пользу ___________ денежные средства в размере ____________ рублей __ копеек.

При рассмотрении указанного дела судом были нарушены мои процессуальные права, а именно:

1. суд не известил меня надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства.

В соответствии со ст.

113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи или доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. В заочном решении от ___________ года судья указывает, что ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.  Однако данные сведения не соответствуют действительности, а именно: я, ______________, в судебное заседание не явилась, так как о месте и времени рассмотрения дела не извещалась, судебной повестки не получала, что подтверждается отсутствием в материалах дела сведений о вручении мне повестки (уведомления по установленной форме, которое подлежит возвращению в суд и приобщению к материалам дела). В силу ст. 12 ГПК РФ «… правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон…». Это требование закона, равно как и требования, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, судом не были выполнены.  Суд, неправомерно ограничив мои процессуальные права, лишил меня возможности участвовать в судебном заседании, представлять возражения по доводам участвующей в заседании другой стороны, что повлекло нарушение моего конституционного права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Учитывая это конституционное положение, а также положение ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
Однако в нарушение действующего законодательства РФ суд не обеспечил надлежащим образом доступ меня, ______________, к правосудию.

  1. суд не выслал мне в установленные законом сроки копию заочного решения для ознакомления.

Согласно ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Сущность принципа непрерывности судебного разбирательства характерна именно для стадии судебного разбирательства (ст. 157 ГПК РФ).

 

В силу этого принципа судебное решение должно быть вынесено сразу же после окончания дела в этом же судебном заседании, которым завершается процесс.

https://www.youtube.com/watch?v=CQTVHKIntVI

Закон предоставляет суду возможность отложить составление мотивированного судебного решения.

Однако отложение мотивированного решения по несложным делам только из-за большой загруженности суда следует рассматривать как нарушение гражданского процессуального законодательства.

Вышестоящие суды всегда исходили из того, что суд, рассмотрев дело по существу, как правило, должен в том же судебном заседании выносить решение в окончательной форме.

 
Отложение составления мотивированного решения возможно лишь в исключительных случаях, по особо сложным делам. При этом после оглашения вводной и резолютивной частей решения суд объявляет, когда лица, участвующие в деле, а также их представители могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта конкретная дата записывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Срок для составления мотивированного решения начинает течь на следующий день после объявления резолютивной части решения. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч.

2 ст. 108 ГПК РФ). 
Составление мотивированного решения в сложившейся ситуации имеет для меня важное практическое значение, поскольку только на его основании может быть составлена обоснованная жалоба или заявление об отмене заочного решения.

Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного настоящей статьей срока составления мотивированного решения (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ N 23).

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копию указанного заочного решения я получила только __ ___________ года.

Согласно ст. 4 Кодекса судейской этики судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.

Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было.

При исполнении своих обязанностей судья не должен проявлять предубеждения расового, полового, религиозного или национального характера. Общественное мнение, возможная критика деятельности судьи не должны влиять на законность и обоснованность его решений. Судья должен быть терпимым, вежливым, тактичным и уважительным в отношении участников судебного разбирательства.

Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве.

Однако вышеуказанной судьей требования Кодекса судейской этики были нарушены, выразившиеся в перечисленных выше действиях.

Своими действиями мировой судья судебного участка № ____ г. Москвы проявляет неуважение ко мне, как к участнику процесса. Она пренебрежительно относится к исполнению своих обязанностей.

Я глубоко убеждена, что такой поступок судьи – это далеко не единичный случай. .

Складывается ощущение, что такое поведение принято у судьи за обычную норму, что, безусловно, подрывает авторитет всей судебной системы в глазах граждан.

На основании изложенных выше обстоятельств, ст. 4, 11 Кодекса судейской этики, ст. 12.1 Закона РФ “О статусе судей”

ПРОШУ:

  1. Рассмотреть настоящую жалобу по существу возникшей проблемы. 2. Провести проверку по изложенным мною доводам.

    3. Привлечь мирового судью судебного участка № ____ района «_________» г. Москвы к дисциплинарной ответственности.

ПРИЛОЖЕНИЕ: Копия заочного решения

«___» _________________ г. ______________/_______________/

Источник: https://advocate-service.ru/documents/statement/zhaloba-na-mirovogo-sudyu.html

Суд и судью судит*

Жалоба на бездействие суда

Аннотация: волокиту судьи можно обжаловать не только в ККС, но и в суд общей юрисдикции.

«Долг судей – вершить правосудие, а их ремесло –оттягивать его. Многие судьи знают свой долг,но продолжают заниматься своим ремеслом».

Ж. Лабрюйер.

Порядок обжалования решений и определений суда всем известен. А что делать в случае бездействия суда?

Наверняка, многие сталкивались с ситуацией, когда суд по надуманным причинам волокитит рассмотрение жалобы, поданной на действие должностных лиц.

К примеру, судья Басманного районного суда г. Москвы Левашова В.Е. уже 3 месяца откладывает рассмотрение моей жалобы на бездействие Председателя СК России (на рассмотрение которой ст. 125 УПК РФ отводит всего 5 дней), который  5 месяцев не может рассмотреть мое заявление о возбуждении уголовного дела по ст.

285 УК РФ (злоупотребление должностным полномочиями) в отношении председателя того же Басманного районного суда г.

Москвы, который, в свою очередь, 7 месяцев не принимает мер к назначению к рассмотрению моей жалобы на бездействие того же Председателя СК России, связанного с нерассмотрением моей жалобы на бездействие подчиненных председателя СК РФ.

И причина отложения у суда «веская»: дескать, председатель СК РФ не реагирует на запросы суда о представлении в суд проверочного материала по моему заявлению о возбуждении уголовного дела по ст. 285 УК РФ в отношении председателя Басманного районного суда.

Ворон ворону глаз не выклюет.

Конечно, есть возможность пожаловаться на председателя суда и судью Левашову в квалификационную коллегию судей с целью привлечь их к дисциплинарной ответственности. Забегая вперед, скажу, что так и сделал. Но ККС г. Москвы ожидаемо отписалась, что такие вопросы, якобы, не входят в круг ее полномочий, не взирая на весьма четкую позицию ВС РФ в этом вопросе:

— в соответствии с п.13 постановления Пленума ВС РФ от 31.05.07 г.

№ 27 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ КВАЛИФИКАЦИОННЫХ КОЛЛЕГИЙ СУДЕЙ О ПРИВЛЕЧЕНИИ СУДЕЙ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К ДИСЦИПЛИНАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ», нарушение судьями без уважительных причин процессуальных сроков по делам свидетельствует о пренебрежении ими служебными обязанностями и судейской этикой, а, в соответствии с п.8 этого же постановления,  безосновательные отложения рассмотрения дел, в том числе в связи с их ненадлежащей подготовкой к судебному разбирательству, несовместимы с требованиями закона и профессиональной этики;

— в соответствии с определением Верховного Суда РФ от 08.02.

2007 N КАС06-548,
грубое нарушение норм уголовно-процессуального законодательства и Кодекса судейской этики, допущенное судьей при рассмотрении дел, умаляет авторитет судебной власти, вызывает сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи, что является основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности и наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий.

Но не в этом дело.

В соответствии со ст.13 Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека от 04.10.50 г., каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Квалификационная коллегия судей (ККС) имеет право привлечь судью к дисциплинарной ответственности. Но это же не решит основную проблему заявителя, с которой он обратился в суд: ККС не вправе рассмотреть вместо суда жалобу на бездействие председателя СК РФ (т.е. осуществить функцию правосудия) или понудить судью (а точнее, суд) сделать это (ст.5 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ»).

В соответствии со ст.6 названной Конвенции, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Судом, а не квалификационной коллегией судей.

Может ли гражданин обратиться с жалобой на бездействие суда (волокиту) в суд?

В соответствии со ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; бездействие органа государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Суд является органом государственной (судебной) власти (ст. 1 ФКЗ «О судебной системе РФ»). Следовательно, бездействие суда может быть обжаловано в суд.

Только в какой.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, дела такого рода должны, по идее, относиться к подсудности районного суда. Причем по территориальной подсудности придется обращаться именно в тот суд, который и допустил бездействие.

Не может районный суд рассматривать жалобу  даже на другой районный суд (“Par in parem non habet imperium”)[1], и уж тем более не может районный суд рассматривать жалобу сам на себя («Nemo potest esse iudex in propriā causā»)[2].

В соответствии с ч.4 ст.

1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также — суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Т.е.

по аналогии с административным порядком обжалования (жалоба в порядке подчиненности на незаконные действия (бездействие) государственного органа (должностного лица) подаются в вышестоящий государственный орган (должностному лицу)), обжалованием в вышестоящий суд решений суда и правовыми принципами “Par in parem non habet imperium” и «Nemo potest esse iudex in propriā causā» туда же (в вышестоящий суд) должны обжаловаться и действия (бездействие) суда.

В кассационном определении № 32-Г03-6 от 28.04.03 г. судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу (изменив определение областного суда), что жалобы на бездействия суда вообще не подведомственны судам общей юрисдикции, т.к., в соответствии с ч.1 ст.

134 ГПК РФ, такие жалобы не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и, в соответствии со ст.

16 Закона РФ «О статусе судей», судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Дословно примененная ВС РФ норма изложена следующим образом: «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке».

В ином, но судебном порядке (а не в ККС).

Принимая во внимание, что ч.1 ст.134 ГПК РФ указывает на невозможность рассмотрения в порядке именно гражданского судопроизводства, и что имеются (помимо гражданского) еще и другие порядки судопроизводства (согласно ст.

118 Конституции РФ, есть еще конституционное, административное и уголовное; а гражданское судопроизводство еще делится на гражданское процессуальное и арбитражное процессуальное) можно прийти к выводу, что эта норма имеет ввиду возможность рассмотрения заявления в каком-то другом судебном порядке.

Какому суду, по мнению ВС РФ, подведомственны жалобы на бездействие суда? Конституционному? Или арбитражному? Или, может быть, третейскому?

Или ВС РФ полагает, что подобные жалобы надо рассматривать в порядке уголовного судопроизводства или производства по делам об административных правонарушениях?

Скорее второе, раз судебная коллегия ссылается на невозможность привлечения судьи к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия.

Но причем тут привлечение к ответственности? Никто об этом вопрос и не ставит.

Речь идет не о наказании судьи (да и вообще речь идет о бездействии не судьи, а суда, как государственного органа, уполномоченного рассматривать определенные дела), а о признании незаконным бездействия государственного органа (суда) и обязании его устранить допущенное нарушение закона (т.е. прекратить бездействие и рассмотреть заявление гражданина по существу).

Кстати (для тех, кто на бронепоезде), ст. 22 ГПК РФ («Подведомственность гражданских дел судам») устанавливает, что суды рассматривают и разрешают дела, вытекающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 ГПК РФ (по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, т.е. и судов в том числе).

Когда обжалуются действия суда в виде решений (акты правосудия), то такие жалобы подаются во 2-ю судебную инстанцию, поскольку по этому вопросу уже есть судебное решение.

При этом основным предметом жалобы все равно являются неправомерные действия ответчика (ошибочное решение суда выступает в качестве факультативного предмета жалобы).

Когда же подается жалоба на бездействие суда или на его незаконные действия (когда, например, суд без вынесения процессуального решения сбывает с рук адресованную ему жалобу, перенаправив ее в другие государственные органы), то речь идет уже о незаконности действий (бездействии) самого суда 1-ой инстанции, которые, естественно, нельзя обжаловать в суд 2-ой инстанции (поскольку по этому вопросу (незаконным действиям (бездействию) суда) еще не было вынесено никакого судебного решения).

Поэтому с жалобой на незаконные действия (бездействие) суда нужно обращаться в суд не 2-ой инстанции, а 1-ой.

Но, как отмечалось выше, это должен быть вышестоящий суд по отношению к тому суду, который допустил незаконные действия (бездействие).

Чертовской Ф.Ф.

* Пословица
[1] Равный над равным власти не имеет (лат).
[2] Никто не может быть судьей в собственном деле (лат).

юридические услуги онлайн

Источник: http://chertovskoyff.ru/?page_id=719

Основания для подачи жалобы на судью, правила составления и сроки рассмотрения претензии

Жалоба на бездействие суда

Коррупционные скандалы, просачивающиеся в СМИ, давно разуверили россиян в безупречности судей. Представитель Фемиды – такой же человек с субъективным мнением, собственным характером и предубеждениями. Высокое положение и статус некоторым судьям кружит голову, в результате чего нарушаются законы и преступаются правила вежливости.

Если судья нарушил права гражданина, допустил оплошность в своей деятельности, то доказать правоту можно, подав на должностное лицо жалобу.

Оказываем юридическую помощь. Звоните

Источник: https://pravovoi.center/zpp/zhaloba/na-sudyu.html

Жалоба на действия (бездействие) судьи и особенности ее подачи

Жалоба на бездействие суда

Обращаясь в суд за защитой своих прав, участники судебных разбирательств по любым категориям дел порой сталкиваются с явной недобросовестностью, волокитой или даже хамством судьи.

Бывают случаи, что представители судебной власти открыто демонстрируют свое неуважение к участникам процесса или же не скрывают своего благосклонного расположения к другой стороне судебного разбирательства.

Судьи тоже люди и как любому другому человеку им присуще плохое настроение, личные интересы и другие пороки, несмотря на строго закрепленный принцип беспристрастности судьи.

Раздосадованные подобным отношением, участники судебных дел пытаются привлечь судью к ответственности и направляют соответствующую жалобу в вышестоящий суд или Квалификационную коллегию судей. Подавляющее большинство таких жалоб остается без внимания и возвращается председателю того же суда, в котором отправляет правосудие недобросовестный служитель Фемиды.

Примечание: Не стоит писать жалобу на судью в полицию, прокуратуру, следственный комитет, районные и городские муниципалитеты, губернатору и т.д., так как все эти органы не имеют никакого отношения к суду и не наделены правом контроля за судьей.

То же самое касается жалобы на действия судьи в вышестоящий суд – в областной, к примеру.

Апелляционная инстанция осуществляет надзор за отправлением правосудия нижестоящими судами в строго прописанном в законе порядке, а потому не будет рассматривать жалобу на действия конкретного судьи.

Отвод судьи

Право на отвод судьи закреплено во всех отраслях процессуального законодательства. Требовать отвода судьи из дела имеет право любой участник процесса в уголовном (ст.ст. 61, 63-64 УПК РФ), гражданском (ст.ст.

15-16 ГПК РФ), арбитражном (ст. 21 АПК РФ) и административном законодательстве (ст. 31 КАС РФ). Кроме того, отвод судье может быть заявлен и в рамках судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.

3 КоАП РФ).

Процедура подачи и рассмотрения заявления об отводе судьи практически аналогична во всех перечисленных отраслях процессуального права. Заявление об отводе судьи… подается непосредственно тому же судье, которому заявляется отвод и им же рассматривается!

Естественно, что результатом такого «рассмотрения» является безапелляционный отказ в удовлетворении заявления об отводе и продолжение рассмотрения дела в том же составе. Причем отказ «безапелляционен» в прямом смысле: определение (постановление) судьи об отказе в отводе обжалованию не подлежит, но может быть упомянуто в качестве одного из доводов в апелляционной жалобе в дальнейшем.

Заявление об отводе судья удовлетворяет (или же заявляет о самоотводе сам) лишь при явных и легко подтверждаемых фактами обстоятельствах, таких как:

  1. Родство, свойство или иные близкие связи с одним из участников процесса;
  2. Участие в качестве следователя, дознавателя, прокурора, адвоката или иного процессуального лица в рассматриваемом деле ранее;
  3. Имеет явную или косвенную личную заинтересованность в исходе дела.

Добросовестный судья при наличии даже малейших фактов, позволяющих усомниться в его беспристрастности, сам заявит о самоотводе во избежание возможных проблем. В остальных же случаях сторонам по делу придется доказывать судье то, что его позиция необъективна. И доказывать, как правило, безуспешно.

Именно поэтому механизм отвода судьи в законодательстве РФ практически не работает, поскольку ни один судья не признает своей необъективности или же заинтересованности, когда она явным образом не усматривается.

Жалоба председателю суда

Если судья умышленно затягивает производство по делу, волокитит рассмотрение дела, некорректно себя ведет по отношению к участникам процесса — можно попробовать направить жалобу председателю суда, в котором трудится недобросовестный судья.

Однако следует знать, что в соответствии с законом о статусе судей (ст. 10 ФЗ «О статусе судей»), всякое вмешательство третьих лиц (включая председателя суда) в процесс отправления правосудия по любым делам категорически не допускается.

В случае, когда отсутствуют подтвержденные документально факты некорректных действий судьи (явная волокита, усматриваемая по документам; аудиозапись некорректного поведения в процессе и т.д.), председатель оставит жалобу без рассмотрения, сославшись за ФЗ «О статусе судей» и предложив обжаловать в дальнейшем вынесенное решение в установленном порядке.

Кроме того, на волокиту и нерассмотренные в течении длительного времени, без уважительных причин дела, любая из сторон имеет прописанное в законе право направить председателю суда заявление об ускорении производства по делу (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ).

Председатель проверяет изложенные заявлении доводы и по итогам рассмотрения такого заявления выносит процессуальный документ — определение об ускорении производства по делу с установлением для судьи конкретных сроков, в течение которых нужно приступить к рассмотрению дела или же определение об отказе в удовлетворении заявления. Если судья-волокитчик проигнорирует указание председателя, последний вправе подать представление в квалификационную коллегию для принятия мер дисциплинарного воздействия. 

НЕ НУЖНО: Жаловаться председателю на принятое судьей решение или процессуальные действия судьи.

Все это может быть обжаловано лишь в процессуальном порядке, путем подачи частной (на промежуточные определения) иди апелляционной (на итоговое решение по существу) жалобы в вышестоящий суд.

В противном случае вы просто потратите свое время или даже пропустите срок для обжалования.

Жалоба в Квалификационную коллегию судей

В случаях, когда заявление об отводе оставлено без удовлетворения, а председатель не реагирует – остается лишь обратиться в Квалификационную коллегию судей региона, где работает недобросовестный судья.

В жалобе, адресованной ККС, следует изложить все предпринятые меры для защиты своих прав – отвод, жалобу председателю и т.д., приложив подтверждающие документы. Это снизит шансы на переадресацию жалобы председателю суда для отписки.

ККС, обычно, или же поручает суду провести проверки, возвратив материалы проверки в ККС для принятия решения или же переадресовывает поступивший документ председателю суда, поручая ему вынести решение по жалобе.

Когда обращаться в ККС: сразу или использовав все способы защиты?

Мнения юристов в данном случае разнятся. С одной стороны, обращение напрямую в ККС может дисциплинировать судью, особенно если данный орган поручит суду провести проверки и о результатах такой проверки проинформировать ККС. Члены судейского корпуса опасается попадать во внимание вышестоящих органов.

С другой стороны, в большинстве таких случаев жалоба просто пересылается обратно в суд, на действия судьи которого жалуется заявитель, и ККС даже не просит уведомления о результате ее рассмотрения. Чтобы избежать этого, желательно пройти все этапы – от отвода, до жалобы председателю, чтобы ККС явно видела нецелесообразность повторной проверки председателем суда.

Лучшее решение в этом случае – обращение к опытному адвокату, который проанализирует сложившуюся ситуацию и разработает наиболее оптимальную тактику защиты. Ведь возможно все нарушения судьи носят процессуальный характер, и наиболее разумным будет включить ссылки на них в апелляционную жалобу, не тратя время не бессмысленную переписку.

Адвокат Коченков В.В. готов оказать всю необходимую правовую помощь в защите ваших интересов от действий недобросовестного судьи.

Источник: https://pravo18.ru/blog-advokata-kochenkova-v-v/advokat_publications/o-tom-kak-borotsya-s-nedobrosovestnyim-sudyoy

Жалоба на бездействие суда

Жалоба на бездействие суда

Статья 133 ГПК РФ гласит о том, что законом установлен срок в пять рабочих дней для рассмотрения судьей вопроса принятия искового заявления в судебное производство. Суд первой инстанции возбуждает гражданское дело, основываясь на определении, которое выносит судья суда.

В течение пятидневного срока должно произойти одно из действий:

  • если судья принимает решение об отказе принять исковое заявление, то данное определение должно быть вручено или отправлено заявителю вместе с его пакетом документов;

  • исковое заявление может быть возвращено заявителю, если дело является неподсудным для данного суда или в нем существуют обстоятельства, не позволяющие возбудить дело. В таком определении суда обязательно сказано, в какой именно суд обращаться заявителю;

  • исковое заявление может быть оставлено без движения, если оно было подано без соблюдения установленных законом норм. Судья обязан известить об этом заявителя в письменной форме и определить срок на исправление ошибок.

Если пятидневный срок истек и о судьбе Вашего заявления ничего не известно, то стоит обжаловать бездействие суда. Жалоба должна быть подана председателю того суда, в который был подан иск.

Ее можно вручить председателю суда на личном приеме, через интернет, заказным письмом с уведомлением и описью содержимого, подать в канцелярию суда — на втором экземпляре будет стоять печать, дата и подпись принявшего письмо лица.

Если Вы считаете, что поведение судьи не корректно, то имеете право обратиться с данной жалобой в Совет судей г. Москвы, который находится по адресу: г. Москва, Богородский вал, 8 (http://www.mos-gorsud.ru/sudr/council/contacts/) и квалификационную коллегию судей г. Москвы, который находится по адресу: г. Москва, Богородский вал, 8 (http://www.mos-gorsud.

ru/sudr/college/). Если Ваше дело рассматривается в судах Московской области и считаете, что поведение судьи не корректно, то имеете право обратиться с данной жалобой в квалификационную коллегию судей Московской области, которая находится по адресу: Московская область, Красногорский район, п/о “Красногорск-4”, 65-66 км МКАД (http://mos.ks.ru/contacts/).

                                  

 В соответствии со  ст. 10 Федерального Закона «Об органах судейского сообщества в РФ» наделяет совет судей следующими полномочиями:

  • созывать Всероссийский съезд судей;

  • давать согласие на назначение на должность и освобождение от должности Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ и заслушивать его годовые отчеты об организационном, кадровом и ресурсном обеспечении судебной деятельности;

  • избирать судей в состав Высшей квалификационной коллегии судей РФ вместо выбывших в период между съездами;

  • избирать членов Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также – Высшая экзаменационная комиссия) вместо выбывших в период между съездами;

  • изучать, обобщать и распространять опыт работы органов судейского сообщества, разрабатывать рекомендации по совершенствованию их деятельности;

  • определять порядок участия судей гарнизонных военных судов, действующих за пределами РФ, в работе органов судейского сообщества субъектов РФ;

  • осуществлять иные полномочия, отнесенные к его ведению федеральными законами.

Квалификационная коллегия судей имеет право:

  • приостановить, возобновить или прекратить полномочия (либо отставку) судьи федерального суда, председателя, заместителя председателя районных судов, члена совета судей и члена квалификационных коллегий судей субъектов РФ;

  • наложить дисциплинарное взыскание на судью соответствующего суда (председателя, заместителя председателя районного суда) за совершенный им дисциплинарный проступок.

Жалоба, которая зарегистрирована и содержит сведения о дисциплинарном проступке судьи, будет передана в Дисциплинарную комиссию. Далее ее председатель поручает рассмотрение жалобы одному из членов комиссии.

Представители Дисциплинарной комиссии, изучая суть жалобы, имеют право вызывать на заседания судью, на которого написана жалоба, прибывать на месте совершения предполагаемого дисциплинарного проступка, также имеют полное право на предоставление необходимых сведений и документов, которые помогут разобраться в ситуации.

Судья, на которого была написана жалоба, имеет добровольное право объяснить суть предполагаемого дисциплинарного проступка. Далее представители комиссии должны вынести вердикт о дисциплинарном проступке — его наличии или отсутствии. Все материалы, которые удалось собрать по этому поводу, формируются в производство.

К нему прилагается заключение о виновности либо невиновности судьи в дисциплинарном проступке.

Судья, в отношении которого проводилась проверка, должен быть извещен о ее завершении. Также ему принадлежит право ознакомиться с ее результатами и сделать свои замечания, если таковые имеются. Обязанность известить проверяемого судью возлагается на председателя Дисциплинарной комиссии или одного из ее членов, на которого возлагалось проведение проверки по данной жалобе.

Заключение из производства о проверке признаков возможного дисциплинарного проступка совершенного судьей направляют в Совет судей РФ.

Председатель Совета судей РФ может быть согласен с выводом Дисциплинарной комиссии о том, что в действиях судьи присутствуют признаки проступка, тогда заключение передается на рассмотрение Совету судей РФ.

Если же председатель Совета судей РФ не согласен с выводом Дисциплинарной комиссии, он отправляет заключение в Президиум Совета судей РФ.

Последний принимает решение о внесении или отказе рассмотрения данного заключения на пленарном заседании Совета судей.

Далее Советом судей РФ принимается решение о наличии/отсутствии основания для привлечения судьи к ответственности за совершенный им дисциплинарный проступок.

Представителя Совета судей РФ назначает председатель той же организации.

Результат жалобы должен быть направлен лицу, которое ее подало. Документ должен быть заверен председателем либо заместителем Совета судей РФ.

Источник: https://ahtey.ru/articles/zhaloba-na-bezdeystvie-suda

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.