Жалоба на действия конкурсного управляющего
Жалоба на действия конкурсного управляющего, образец, пример
С целью защиты прав и интересов конкурсные кредиторы (уполномоченные органы) вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего.
В соответствии с ч. 1 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г.
N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено Федеральным законом.
Жалобы рассматриваются судьей единолично. По результатам рассмотрения жалоб арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом.
Согласно ч. 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в порядке и в сроки, которые установлены п.
1 статьи 60, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных п. 11 статьи 16, т.е.
разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам.
На основании ч. 3 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в порядке и в сроки, которые установлены п.1 статьи 60, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника – унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Стоит отметит, что в соответствии с ч. 4 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного порядка, подлежат возвращению.
Жалоба является процессуальным документом.
Жалоба подается с обязательным соблюдением письменной формы. Подписывается она лицом ее подающим или его представителем, имеющим на то полномочия. Жалоба должна содержать необходимые сведения и реквизиты.
В жалобе следует указать сведения, которые позволят с точностью определить суд, в который она подается, стороны.
Помимо этого в жалобе должно быть указано то, на чем заявитель основывает свои требования: какие нормы процессуального или материального права были нарушены при вынесении обжалуемого акта.
Обязательно в жалобе должно быть указано, что именно требует заявитель от арбитражного суда.
В Арбитражный суд Свердловской области
Адрес: 620075 Екатеринбург, ул.Шарташская, 4
Дело №________
Лицо, подавшее жалобу:
Травкин А.С.
Адрес: 620075 Екатеринбург, ул. 8-Марта, 15-2
Лица, чьи действия обжалуются:
Конкурсный управляющий ЗАО «Незтор»
Петров П.П.
620160 г. Екатеринбург, ул. Лесная, 24-19.
на действия конкурсного управляющего
26 марта 2011 года по делу № А45-5865/11-18б решением Арбитражного суда Свердловской области закрытое акционерное общество «Незтор» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Петров П.П.
28 марта 2011 г. мной, бывшим работником Травкиным А.С. в ходе конкурсного производства было предъявлены требования о включении в число конкурсных кредиторов к ЗАО “Незтор” по оплате труда за ноябрь-февраль 2010-2011 г. в размере 68000 рублей и по выплате выходного пособия в размере 85000 рублей.
15 апреля 2011 г. конкурсный управляющий ЗАО “Незтор” Петров П.П. уведомил меня Травкина А.С. от отказе о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ЗАО “Незтор” требования по оплате труда за ноябрь-февраль 2010-2011 г. в размере 68000 рублей и по выплате выходного пособия в размере 85000 рублей.
Считаю данные возражения конкурсного управляющего ЗАО “Незтор” Петрова П.П. необоснованными, т.к. согласно ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г.
N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, с даты принятия Арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, в том числе текущие обязательства, могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства, которое на дату 15 апреля 2011 года не закончилось..
В соответствии с ч. 2 статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г.
N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются в заседании арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.60 и ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”,прошу
признать необоснованными возражения конкурсного управляющего ЗАО “Незтор” Петрова П.П. в признании требования Травкина А.С. к ЗАО “Незтор” о включении в число конкурсных кредиторов по оплате труда за ноябрь-февраль 2010-2011 г.
в размере 68000 рублей и по выплате выходного пособия в размере 85000 рублей и обязать конкурсного управляющего ЗАО “Незтор” Петрова П.П внести соответствующую запись во 2-ую очередь реестра требований кредиторов ЗАО “Незтор”.
Травкин А.С. Подпись Дата
Составитель
Биланенко Сергей Иванович
Специалист по экономике и праву
Количество показов: 50554
Источник: http://arbir.ru/articles/a_2544.htm
Как написать жалобу на действия конкурсного управляющего? Образец жалобы
- Конкурсное производство
- Кто такой конкурсный управляющий
- Как составить жалобу и куда ее направить
Процесс банкротства предприятия – достаточно запутанный, нервный и непростой.
К сожалению, конкурсные управляющие, которые распоряжаются имуществом должника, не всегда действуют исключительно в рамках закона и ищут собственные выгоды в деле о банкротстве. Конкурсный управляющий действует ради своих интересов и тем самым нарушает ваши права.
Что делать в таком случае и как написать жалобу на него?
Конкурсное производство
Прежде чем искать образец жалобы и направлять обжалование в надлежащий орган, следует тщательно разобраться в нюансах конкурсного производства. Итак,
конкурсное производство – это процедура, которая ставит перед собой цель управление процессом банкротства юридического лица и покрытие долгов предприятия перед кредиторами. Конкурсное производства – это последняя ступень перед окончательным банкротством предприятия.
В рамках конкурсного производства суд может назначить так называемого конкурсного управляющего, который, фактически, начинает распоряжаться имуществом должника.
Смысл работы конкурсного управляющего в том, что он добивается покрытия всех долгов перед кредиторами, однако иногда он может действовать в собственных интересах и искать варианты наживы благодаря получению доступа к имуществу должника.
Также в рамках конкурсного производства может произойти полное отстранение должника от процесса управления собственным имуществом. Это и открывает возможность конкурсному управляющему для несправедливых решений.
Вам также может быть интересно:
- Как стать конкурсным управляющим, его полномочия, права и обязанности
- Какая ответственность поручителя при банкротстве?
- Как проходят выплаты работникам при банкротстве предприятия?
Кто такой конкурсный управляющий
В суде может быть назначен конкурсный управляющий предприятием, это уполномоченное лицо, которое берет на себя ответственность управления предприятия и имуществом должника.
В обязанности конкурсного управляющего в первую очередь входит работа с имуществом – он принимает его, вносит сведения в реестр, осуществляет перепись имущества и назначает специалиста по оценке имущества.
Цель конкурсного управляющего в конечном итоге – продать имущество и покрыть все долги предприятия перед кредиторами.
https://www.youtube.com/watch?v=k_NsWuFB7J8
Если имущество должника недоступно, то выполняется его розыск всеми возможными способами – в случае необходимости найденное имущество может быть взято под охрану.
Кроме этого, конкурсный управляющий выполняет и другие задачи.
Так, к примеру, он занимается персоналом – работников обанкротившегося предприятия необходимо уволить согласно требованиям закона и рассчитаться с ними.
В первую очередь зарплаты выплачиваются работникам, которые были уволены недавно, во вторую очередь выплачиваются заработные платы бывшим работникам предприятия, перед которыми имеются долги.
Если предприятие имело возможность рассчитаться с долгами, однако умышленно не делало этого, то конкурсный управляющий имеет право направить жалобы на действия руководства фирмы. Ну и еще не стоит забывать, что в круг обязанностей конкурсного управляющего входит прямой контакт с кредиторами, изучение их требований и подпись договоров, утвержденных по итогам кредитных собраний.Как видите, перечень обязанностей конкурсного управляющего очень широкий и в идеале на всех стадиях конкурсного производства специалист должен действовать лишь в интересах самого юридического лица и кредиторов.
Однако иногда конкурсный управляющий, пользуясь своим служебным положением, может нарушать права кредиторов, владельцев предприятия, работников фирмы и других лиц.
В этом случае поможет лишь жалоба на действия конкурсного управляющего.
Жалоба на действия арбитражного управляющего
Как составить жалобу и куда ее направить
Жалоба на действия конкурсного управляющего должна состоять из двух частей – это описание проблемы с формулировкой конкретных нарушений и просьба удовлетворений ваших требований.
В первой части следует, соответственно, указать конкретные нарушения со стороны конкурсного управляющего и предоставить документальные их подтверждения.
Важно описать суть нарушения и отметить, какую норму законодательства оно затрагивает.
Жалоба на действия конкурсного управляющего должна быть составлена юридически грамотно.
Во второй части следует просить удовлетворить жалобу в компетенции конкретной инстанции, например в случае обращения в арбитражный суд следует просить признать действия конкурсного управляющего не соответствующими существующим нормам законодательства. Жалоба на действия конкурсного управляющего может быть удовлетворена лишь в случае правильно сформулированного требования.
Куда может быть направлена жалоба на действия конкурсного управляющего? Согласно закону, жалоба на действия конкурсного управляющего может быть направлена во многие инстанции – от налоговой и Росреестра до Президента РФ.
Однако чаще всего жалоба на действия конкурсного управляющего направляется в арбитражный суд.
Если вы грамотно составите жалобу и она будет базироваться на вполне логичных требованиях и подкреплена надлежащими доказательствами, то в 4 из 5 случаев такие жалобы удовлетворяются.Жалоба на действия конкурсного управляющего – эта ваша законная возможность добиться справедливости, поэтому если ваши права нарушены, не опускайте руки, а попробуйте обжаловать действия арбитражного управляющего.
Что можно сделать прямо сейчас:
- Просмотрите видео в данной статье, чтобы подробнее разбираться, как правильно составить жалобу на конкурсного управляющего
- Обратитесь к юристу, он поможет правильно составить жалобу и обращайтесь в арбитражный суд
- Обратите внимание на статью с нашего сайта Оценка имущества предприятия
Источник: https://e-zaim.ru/bankrotstvo-yuridicheskih-lic/kak-napisat-zhalobu-na-dejstviya-konkursnogo-upravlyayushhego-obrazets-zhaloby
Жалоба на действия конкурсного управляющего — куда подать, что можно обжаловать
: 12 декабря 2019
Банкротство представляет собой комплексный процесс, в котором есть место и особым полномочиям арбитражных управляющих. Иногда такие полномочия слишком развязывают руки специалистам, и на этот случай законом предусмотрена подача жалобы на их действия.
Поскольку арбитражные управляющие, в особенности конкурсные, должны работать беспристрастно и в интересах участников дела, государство следит за исполнением ими обязанностей и допускает дисквалификацию.
Существует много возможностей повлиять на управляющего и не только в судебном порядке, но всегда через жалобу в подходящий орган. Хотя не все действия могут быть пересмотрены на практике.
Какие действия управляющего подлежат обжалованию, а какие – нет?
Особенность работы арбитражного управляющего состоит в широком круге его полномочий по закону. Так государство стремится разрешить вопрос банкротства быстро и по существу.
Собранию кредиторов приходится отдельно накладывать ограничения на деятельность управляющего. Если этого не происходит, работа специалиста может повлечь излишние убытки и нарушить интересы сторон.
Основным документом, регламентирующим подачу жалобы на действия специалиста, является Федеральный закон «О несостоятельности» № 127 от 26.10.2002 (далее — Закон). Общий порядок указан в ст. 60 Закона.
Однако в законе оговариваются лишь общие черты возможных нарушений со стороны арбитражного управляющего:
- Несоблюдение прав и интересов участников банкротства (работа в своих интересах или на третьих лиц). Читайте здесь, как осуществляется банкротство должника.
- Неисполнение прямых обязанностей по процессу банкротства в части ст. 20 и ст. 129 Закона.
- Нарушение форм отчётности и сроков в части ст. 26 и ст. 143 Закона. Что такое отчёт арбитражного управляющего подробнее тут.
- Игнорирование разработки программы продажи имущества конкурсным управляющим в порядке ст. 130 Закона.
ВАС РФ в своём Письме № 88 «О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих» от 30.12.2004 выделил две главные группы проступков:
- Нарушение прямых обязанностей управляющего по процедуре банкротства;
- Нарушение рабочего регламента или указаний Правительства по деятельности управляющих в Письмах Правительства.
Арбитражные специалисты должны следовать Закону и правилам, установленным саморегулируемыми организациями (СРО), в которых они состоят. Плюс деятельность СРО регулируется Правительством и разъясняется ВАС РФ.
Нарушения, ведущие к отстранению конкурсного управляющего
В практике формы нарушений со стороны арбитражных управляющих многообразны, и не всегда их можно обжаловать. Имеет смысл выделить только те, которые судом пресекаются всегда:
- Игнорирование прямой обязанности по проведению кредиторских собраний и даче заключений по итогам работы;
- Пропуск сроков проведения регулярных кредиторских собраний;
- Неисполнение требования о проведении собраний кредиторов в срочном порядке;
- Непредъявление отчётов по результатам конкурсного производства;
- Затягивание при управлении процедурой банкротства, ведущее к её продлению судом и новым убыткам;
- Сокрытие от кредиторов результатов оценки имущества;
- Отсутствие утверждения кредиторами цены конкурсного имущества;
- Отсутствие усилий по выделению конкурсного имущества и оценке.
Как можно заметить, судом учитываются только прямые нарушения процедуры банкротства, а основным субъектом, который может подавать жалобу, является кредиторское собрание.
Ключевым критерием служит наличие убытков или их потенциальная возможность от деятельности арбитражного управляющего. Также очень важно согласование конкурсного производства с собранием кредиторов.
Результаты оценки, конкурсного процесса и другие итоги доносятся до участников дела обязательно, но документы по делу — нет. Специалист должен только вовремя подкреплять доказательства к отчётам в федеральную базу (ЕФРСБ).
Основным субъектом, который может подавать жалобу, является кредиторское собрание.
В своей деятельности управляющий руководствуется собственным аппаратом управления, который без контроля собственника и кредиторов, может серьёзно разрастись. Управляющий обращается к различным специалистам, поскольку сам является в первую очередь управляющим.
Немаловажно и то, что кредиторы, не заявившие вовремя свои требования и не попавшие на кредиторское собрание, лишаются права ограничивать управляющих.
Так можно определить действия, по которым суд не имеет возражений:
- Заключение от имени должника договора на аренду офиса;
- Включение в работу различных специалистов, в особенности юристов;
- Отказ представлять документы по делу по запросам отдельных кредиторов.
В практике суд признаёт действия арбитражного управляющего законными, если они следуют указаниям собрания кредиторов. Суд считает, что только собрание является контролирующим органом.
Если собранием не учитываются какие-то моменты или оговорены вопреки мнению одного из кредиторов, претензии к управляющему необоснованны.
Порядок направления жалобы на действия управляющего
Возможность жалобы на действия арбитражного управляющего урегулирована ст. 60 Закона и допускает обращение в суд лишь участникам процесса. Однако обращаться можно не только в суд. Более полный перечень органов, где может пройти обжалование, следующий:
- СРО, в которой состоит специалист;
- Росреестр;
- Налоговая служба;
- Арбитражный суд.
К участникам дела, в соответствии с Законом, относятся собственник, кредиторы, пострадавшие лица и представитель работников.
Представитель работников банкрота стоит особняком, поскольку имеет лишь право ограниченного присутствия, но не направления жалобы. Его возможности ограничены ст. 12 и ст. 15 Закона.
Различные органы рассматривают жалобы по отдельным основаниям. Следует знать, куда и в каких случаях стоит направлять требования.Компетентные организации специализируются на подаче и сопровождении жалоб, в особенности на конкурсного управляющего, и помогают с рабочим образцом.
Куда можно обратиться с жалобой на арбитражного управляющего
Саморегулируемые организации управляющих (СРО), объединяющие и контролирующие своих членов подобно адвокатским коллегиям, имеют дисциплинарный комитет. Направляя жалобу им, можно рассчитывать на:
- Дисциплинарное взыскание;
- Дисквалификацию управляющего.
Налоговая служба помогает в вопросах нарушений процедуры банкротства и борется с криминальными его формами. Когда речь шла о фиктивном банкротстве или попытке арбитражного управляющего обойти закон, ФНС неоднократно вмешивалась и доказывала свою эффективность.
Направлять жалобу в инспекцию следует только при обоснованном подозрении на предумышленное банкротство или захват. Ответственность по незаконным действиям управляющего возможна вплоть до уголовной.
Федеральная служба государственного реестра, кадастра и картографии или Росреестр ведёт учёт СРО и состоящих в них управляющих. Жалоба в Росреестр всё равно будет рассматриваться в судебном порядке с подачи этой службы. Росреестр попытается привлечь нарушителя к административной ответственности, а это приведёт к:
- дисквалификации специалиста;
- замене СРО, замене управляющего;
- штрафу 25 000 рублей на управляющего.
Рекомендуется направлять жалобы в территориальные отделения по месту регистрации конкретных управляющих для ускорения дела.
Слушание Арбитражным судом всегда производится только в порядке жалобы от участников банкротства. Жалоба не принимается лишь от представителя работников банкрота, но он может дать суду разъяснения о проступках конкурсного управляющего.
Арбитражный суд назначает доступные административные меры взыскания по 14.13 КоАП, включая дисквалификацию и отмену решений арбитражного или конкурсного специалиста.
Каким должно быть содержание жалобы
Составляется жалоба по распространённому образцу и правилам аналогичным исковым в ст. 131 ГПК РФ, вот образец. Она содержит вводную, описательную и требовательную часть с соответствующими реквизитами:
- Вводная часть указывает, куда направлена жалоба, содержит реквизиты участников и суда, включая адреса и наименования. Важным моментом является номер дела о банкротстве, по которому проходит жалоба.
- Основная или описательная часть раскрывает суть дела, говорит о конкретных действиях арбитражного управляющего со ссылками на нарушенные статьи закона.
- Требовательная или резолютивная часть указывает на полномочия органа, куда направлена, и на требования заявителя. Если это суд, то в его полномочиях исключить специалиста, заменить, отменить его решения и привлечь к ответственности.
Важно указывать конкретные статьи закона, по которым надо применить санкции.
Последствия неправомерных действий управляющего на видео:
Жалоба, направленная не по адресу, обычно перенаправляется государственным органом, но не всегда в сжатые сроки. ФНС может перенаправить жалобу в суд и уведомить заявителя письмом.
Источник: https://dolgofa.com/yuridicheskih-lits/konkursnoe-proizvodstvo/zhaloba-na-dejstvija-upravljajushhego.html