Жалоба на действия судьи председателю суда

Содержание

Жалоба на незаконные действия судьи

Жалоба на действия судьи председателю суда
Жалоба на действия судьи председателю суда

Пресс-служба Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» регулярно публикует отчеты о судебных прецедентах и обращает внимание общественности на любые изменения в судебной системе.

Публикации последнего периода были посвящены использованию крупными зарубежными корпорациями (Макдоналдс, Икея и др.) особенностей российской судебной системы.

В настоящее время приступаем к публикации «особенностей российской судебной системы» изнутри – на основе жалобы на незаконные действия судьи Щербинского районного суда г. Москвы Киприянова А.В.

при рассмотрении простейшего трудового спора сотрудника к российской корпорации «Газпром Авиа». Публикуем полный текст обращения в Квалификационную коллегию судей г.Москвы. Пресс-служба в ближайшее время опубликует формальный ответ судейского сообщества.

В ноябре 2015 года доверитель ФИО с исковым заявлением о взыскании заработной платы к ответчику 000 Авиапредприятия «Газпром Авиа» обратился в Щербинский районный суд г.Москвы. Данное гражданское дело было поручено для рассмотрения по существу судье Киприянову А.В.. До апреля (!) 2016 года гражданское дело лежало «мертвым» грузом и его рассмотрением судья Киприянов А.

В. не занимался. Таким образом, Киприяновым были грубо нарушены положения ст. 154 ч. 1 ГПК РФ, где четко и ясно сказано, что гражданское дело должно быть рассмотрено в течение 2-х месяцев с момента его поступления в суд. Но, по всей видимости, ГПК РФ для Киприянова вовсе не указ, т.к. сроки рассмотрения он устанавливает сам на свое личное усмотрение.

[attention type=green]
Наконец 13 апреля 2016 года Киприяновым было вынесено решение по делу – оглашена была только резолютивная часть этого решения.  В нарушение 199 ч.
[/attention]

2 ГПК РФ полностью решение было изготовлено по истечении 4 (!) месяцев, хотя законом срок предусмотрен не более 5-ти дней, однако Киприянов вновь проигнорировал этот закон.

29 апреля 2016 года была подана апелляционная жалоба через канцелярию суда.

29 апреля 2016 года Киприянов выносит определение об оставлении  апелляционной жалобы на основании ст. 323 ГПК РФ без движения. В этом определении указана дата поступления апелляционной жалобы в суд 13 апреля 2016 года, что не соответствует действительности, т.к. жалоба поступила в суд 29 апреля 2016 года за вх.№ 373.

Чехарда с датами была «дополнена» Киприяновым не менее абсурдными «причинами»: не уплачена госпошлина, не предоставлена копия, нет адреса истца и ответчика, не указано решение суда, которое обжалуется. Вышеупомянутое определение судьей Киприяновым было вынесено с грубым умышленным нарушением ст.323, ст.322 ГПК РФ, т.к.

трудовые дела освобождены от уплаты госпошлины (Киприянову следовало внимательно ознакомиться с Налоговым Кодексом РФ и знать такие простые положения), да и ВСЕ остальные реквизиты содержались в тексте  апелляционной жалобы.

Складывается впечатление, что судья Киприянов попросту не считает нужным знакомиться с поступившими документами из канцелярии суда, существуют еще какие-то, неведомые истцам, причины не направлять дела в Московский городской суд.

31 августа 2016 года через канцелярию суда направляется повторная апелляционная жалоба вх. №10080 (абсолютная копия жалобы от 29 апреля 2016 года) с заявлением на имя судьи Киприянова с убедительной просьбой не выносить больше определений по надуманным мотивам.

Пролежав благополучно еще 4 (!) месяца у судьи Киприянова, гражданское дело № 2-1130/2016 было, наконец, направлено в апелляционную инстанцию Московского городского суда. Таким образом, судьей Киприяновым вновь были грубо и умышленно нарушены требования ст. 235 ч.

3 ГПК РФ, где сказано, что дело направляется в апелляционную инстанцию после истечении срока обжалования, т.е. 30 дней.

[attention type=yellow]
При получении судебного решения в конце июля 2016 года наконец изготовленного Киприяновым был выявлен вопиющий момент по существу фальсификации значимых  для вынесения решения по делу фактов.
[/attention]

  2-я страница решения, абзац 4 содержит следующую фразу: «в связи с чем, между сторонами подписано дополнение к трудовому соглашению, как ведущего инженера-инспектора». Но материалы гражданского дела содержат подписанное мною соглашение простого инженера-инспектора, а не ведущего.

Из каких источников Киприянов взял эти данные? Возможно это сделано для обоснования решения суда  в пользу ответчика – Авиапредприятия 000 «Газпром Авиа», или ошибка в пользу ответчика? Остается только гадать.

16 декабря 2016 года гражданское дело было рассмотрено в апелляционной инстанции Московского городского суда. Стороной            истца (ответчик на заседание не явился) судебной коллегии были доведены все чудовищные нарушения норм ГПК РФ судьей Киприяновым.

Однако, по всей видимости, руководствуясь корпоративной солидарностью с нарушителями закона в судейских мантиях, судьи по существу стали на сторону Киприянова и таким грубым нарушениям не придают никакого значения. Безусловно подобная позиция Московского городского суда плодит в рядах судей г.Москвы безнаказанность, безответственность и вседозволенность.

Недаром среди граждан Москвы бытует обоснованное мнение, что обращаться в Московский городской суд абсолютно пустое занятие, т.к. правды там не найти.

Исходя из вышеизложенного полагаем, что судьи, подобные Киприянову, не заслуживают высокого звания «судьи», не имеют морального права решать судьбы людей, т.к. по существу манипулируют законом либо умышленно, либо по незнанию законов. А судейское сообщество должно очищаться  от таких работников.

Источник: https://zakon.ru/blog/2017/1/27/zhaloba_na_nezakonnye_dejstviya_sudi

Источник: https://pravovoi.center/judge/3-sposoba-podat-zhalobu-na-sud-i-sudyu-instruktsiya.html

Жалоба на действия судьи – как составить правильно

Жалоба на действия судьи председателю суда
Жалоба на действия судьи председателю суда

Жалоба на действия судьи – как составить правильно

Жалоба на действия судьи председателю суда

Жалоба на действия судьи – как составить правильно

Жалоба на действия судьи председателю суда

Жалоба на действия судьи – как составить правильно

Жалоба на действия судьи председателю суда

Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 7 800 350 61 98 – звонок по РФ бесплатен.

В статьях Конституции Российской Федерации предусмотрено, что во время совершения своей профессиональной деятельности судья должен быть объективным и справедливым, беспристрастным и толерантным.

Как показывает практика, представители Фемиды, пользуясь своим высоким положением, часто действуют по субъективному методу или же, выражают свою явную неприязнь/предвзятость к конкретной стороне. В таких случаях должна быть подготовлена жалоба на действия судьи.

Игнорирование нарушений провоцирует повсеместное ограничение прав и интересов граждан должностными лицами.

Возможные причины для подготовки петиции

Как обжаловать действия судьи

Жалоба на действия судьи председателю суда

Как обжаловать действия судьи

Жалоба на действия судьи председателю суда

Как обжаловать действия судьи

Жалоба на действия судьи председателю суда

Жалоба или отвод? Как бороться с недобросовестным судьей?

Жалоба на судью

Жалоба на действия судьи председателю суда

Жалоба на судью

Жалоба на действия судьи председателю суда

Жалоба на судью

Жалоба на действия судьи председателю суда

29 сентября 2020 в 23:51

Каждый человек или компания, обращаясь в суд, рассчитывает на справедливое разбирательство в установленный законом срок.

Соблюдение судьями сроков рассмотрения дел, процессуального законодательства, принципа состязательности в процессе, участвующих в судебном споре, – это важнейшая гарантия конституционного права граждан и юридических лиц на судебную защиту.

Бесконечное затягивание процесса приводит к тому, что ответчик беспрепятственно избавляется от ликвидного имущества или продолжает незаконно пользоваться вещами истца, иным способом нарушать его права.

В таких ситуациях важно знать, куда обратиться с жалобой на судью, как защитить свои интересы.

Что делать для защиты своих прав

Жалоба на незаконные действия судьи

Жалоба на действия судьи председателю суда
Жалоба на действия судьи председателю суда

Пресс-служба Коллегии адвокатов «Домбровицкий и партнеры» регулярно публикует отчеты о судебных прецедентах и обращает внимание общественности на любые изменения в судебной системе.

Публикации последнего периода были посвящены использованию крупными зарубежными корпорациями (Макдоналдс, Икея и др.) особенностей российской судебной системы.

В настоящее время приступаем к публикации «особенностей российской судебной системы» изнутри – на основе жалобы на незаконные действия судьи Щербинского районного суда г. Москвы Киприянова А.В.

при рассмотрении простейшего трудового спора сотрудника к российской корпорации «Газпром Авиа». Публикуем полный текст обращения в Квалификационную коллегию судей г.Москвы. Пресс-служба в ближайшее время опубликует формальный ответ судейского сообщества.

В ноябре 2015 года доверитель ФИО с исковым заявлением о взыскании заработной платы к ответчику 000 Авиапредприятия «Газпром Авиа» обратился в Щербинский районный суд г.Москвы. Данное гражданское дело было поручено для рассмотрения по существу судье Киприянову А.В.. До апреля (!) 2016 года гражданское дело лежало «мертвым» грузом и его рассмотрением судья Киприянов А.

В. не занимался. Таким образом, Киприяновым были грубо нарушены положения ст. 154 ч. 1 ГПК РФ, где четко и ясно сказано, что гражданское дело должно быть рассмотрено в течение 2-х месяцев с момента его поступления в суд. Но, по всей видимости, ГПК РФ для Киприянова вовсе не указ, т.к. сроки рассмотрения он устанавливает сам на свое личное усмотрение.

[attention type=green]
Наконец 13 апреля 2016 года Киприяновым было вынесено решение по делу – оглашена была только резолютивная часть этого решения.  В нарушение 199 ч.
[/attention]

2 ГПК РФ полностью решение было изготовлено по истечении 4 (!) месяцев, хотя законом срок предусмотрен не более 5-ти дней, однако Киприянов вновь проигнорировал этот закон.

29 апреля 2016 года была подана апелляционная жалоба через канцелярию суда.

29 апреля 2016 года Киприянов выносит определение об оставлении  апелляционной жалобы на основании ст. 323 ГПК РФ без движения. В этом определении указана дата поступления апелляционной жалобы в суд 13 апреля 2016 года, что не соответствует действительности, т.к. жалоба поступила в суд 29 апреля 2016 года за вх.№ 373.

Чехарда с датами была «дополнена» Киприяновым не менее абсурдными «причинами»: не уплачена госпошлина, не предоставлена копия, нет адреса истца и ответчика, не указано решение суда, которое обжалуется. Вышеупомянутое определение судьей Киприяновым было вынесено с грубым умышленным нарушением ст.323, ст.322 ГПК РФ, т.к.

трудовые дела освобождены от уплаты госпошлины (Киприянову следовало внимательно ознакомиться с Налоговым Кодексом РФ и знать такие простые положения), да и ВСЕ остальные реквизиты содержались в тексте  апелляционной жалобы.

Складывается впечатление, что судья Киприянов попросту не считает нужным знакомиться с поступившими документами из канцелярии суда, существуют еще какие-то, неведомые истцам, причины не направлять дела в Московский городской суд.

31 августа 2016 года через канцелярию суда направляется повторная апелляционная жалоба вх. №10080 (абсолютная копия жалобы от 29 апреля 2016 года) с заявлением на имя судьи Киприянова с убедительной просьбой не выносить больше определений по надуманным мотивам.

Пролежав благополучно еще 4 (!) месяца у судьи Киприянова, гражданское дело № 2-1130/2016 было, наконец, направлено в апелляционную инстанцию Московского городского суда. Таким образом, судьей Киприяновым вновь были грубо и умышленно нарушены требования ст. 235 ч.

3 ГПК РФ, где сказано, что дело направляется в апелляционную инстанцию после истечении срока обжалования, т.е. 30 дней.

[attention type=yellow]
При получении судебного решения в конце июля 2016 года наконец изготовленного Киприяновым был выявлен вопиющий момент по существу фальсификации значимых  для вынесения решения по делу фактов.
[/attention]

  2-я страница решения, абзац 4 содержит следующую фразу: «в связи с чем, между сторонами подписано дополнение к трудовому соглашению, как ведущего инженера-инспектора». Но материалы гражданского дела содержат подписанное мною соглашение простого инженера-инспектора, а не ведущего.

Из каких источников Киприянов взял эти данные? Возможно это сделано для обоснования решения суда  в пользу ответчика – Авиапредприятия 000 «Газпром Авиа», или ошибка в пользу ответчика? Остается только гадать.

16 декабря 2016 года гражданское дело было рассмотрено в апелляционной инстанции Московского городского суда. Стороной            истца (ответчик на заседание не явился) судебной коллегии были доведены все чудовищные нарушения норм ГПК РФ судьей Киприяновым.

Однако, по всей видимости, руководствуясь корпоративной солидарностью с нарушителями закона в судейских мантиях, судьи по существу стали на сторону Киприянова и таким грубым нарушениям не придают никакого значения. Безусловно подобная позиция Московского городского суда плодит в рядах судей г.Москвы безнаказанность, безответственность и вседозволенность.

Недаром среди граждан Москвы бытует обоснованное мнение, что обращаться в Московский городской суд абсолютно пустое занятие, т.к. правды там не найти.

Исходя из вышеизложенного полагаем, что судьи, подобные Киприянову, не заслуживают высокого звания «судьи», не имеют морального права решать судьбы людей, т.к. по существу манипулируют законом либо умышленно, либо по незнанию законов. А судейское сообщество должно очищаться  от таких работников.

Источник: https://zakon.ru/blog/2017/1/27/zhaloba_na_nezakonnye_dejstviya_sudi

Источник: https://pravovoi.center/judge/3-sposoba-podat-zhalobu-na-sud-i-sudyu-instruktsiya.html

Жалоба на действия судьи – как составить правильно

Жалоба на действия судьи председателю суда
Жалоба на действия судьи председателю суда

Жалоба на действия судьи – как составить правильно

Жалоба на действия судьи председателю суда

Хотите проконсультироваться у юриста бесплатно? Пишите в чат справа внизу или звоните на горячую линию 7 800 350 61 98 – звонок по РФ бесплатен.

В статьях Конституции Российской Федерации предусмотрено, что во время совершения своей профессиональной деятельности судья должен быть объективным и справедливым, беспристрастным и толерантным.

Как показывает практика, представители Фемиды, пользуясь своим высоким положением, часто действуют по субъективному методу или же, выражают свою явную неприязнь/предвзятость к конкретной стороне. В таких случаях должна быть подготовлена жалоба на действия судьи.

Игнорирование нарушений провоцирует повсеместное ограничение прав и интересов граждан должностными лицами.

Возможные причины для подготовки петиции

Возможные причины для подготовки петиции

Подать жалобу на судью можно только за ненадлежащее исполнение ими служебных полномочий. Если гражданин, занимаемый судебный пост, совершил противоправное деяние вне исполнения своих профессиональных обязанностей, то такой конфликт будет рассматриваться отдельно, не учитывая занимаемую должность.

Петиции на незаконные действия судьи должны быть связаны только с нарушением закона во время исполнения правозащитной деятельности или же с нарушением процедуры рассмотрения исковых заявлений.

На практике чаще всего конфликты с судьями возникают при следующих обстоятельствах:

  • нарушение сроков, установленным процессуальным законодательством (касается не только затягивания терминов рассмотрения исков, но также отказов в переносе слушаний и предоставлении дополнительного времени для сбора доказательств);
  • внесение в протокол заседания ложных сведений или же умалчивание определенных фактов;
  • предвзятость к одной из сторон во время участия истца и ответчика в споре, что сопровождается отказом принимать доказательства или выслушивать мнение стороны;
  • заинтересованность судьи в исходе спора (касается финансового поощрения, а также наличия родственных или дружественных связей с участниками);
  • нарушение судебной этики.

Этот список оснований является примерным. На самом деле, не только процессуальные действия судьи, но также его личностное поведение могут стать основанием для петиции.

Гражданин, который считает, что главенствующий судья нарушает или ограничивает его права, ставит под сомнение интересы участников и не учитывает принципы справедливости и равенства, может подготовить жалобное письмо.

Сделать это нужно как можно раньше.

Правила составления жалобы на действия судьи

Правила составления жалобы на действия судьи

Рассмотрение жалоб происходит только при правильном их оформлении. Составляется письмо на русском языке с учетом правил документооборота. В содержании не может быть нецензурных выражений или двусмысленных фраз. Суть излагается последовательно и кратко. В письме предстоит отобразить следующие категории сведений:

  • наименование органа, в который направляется петиция;
  • персональные сведения заявителя (ФИО, адрес прописки и фактического проживания, контактный телефон);
  • данные судьи, жалоба на бездействие/действие которого подается;
  • определение оснований возникновения спора, а также уточнение процессуального делопроизводства, в котором возник конфликт;
  • законные требования я рамках нарушений (отменить принятое решение, оформить отвод, назначить другого судью);
  • подпись и дата составления письма.

Куда обращаться

Куда обращаться

Алгоритм рассмотрения жалобы на судью о нарушении процессуальных действий зависит от того, куда направляется заявление, а также от того, в чем обвиняется представитель Фемиды.

Принципы решения возникающих конфликтов:

  • срок решения строго ограничен и составляет 30 дней (при отсутствии необходимости проводить дополнительные проверки, термин может сокращаться до двух недель, а при необходимости таковых может увеличиваться до двух месяцев);
  • жалоба рассматривается без присутствия заявителя;
  • о результатах проведенных мероприятий заявитель уведомляется письменно.

На практике используются четыре инстанции, куда можно подать жалобное письмо. Обращаться можно в любую из инстанций, но лучше начинать с наименьшей и направлять ее до самой старшей. Это поможет доказать, что гражданин пытался решить конфликт на местном уровне без привлечения правоохранительных и государственных органов. Так, можно обратиться:

  • к председателю;
  • в ККС (квалификационная коллегия);
  • прокуратура;
  • Президент.

Пример жалобы председателю

Привлечение председателя

Привлечение председателя

На базе каждого районного суда действует Председатель, который контролирует деятельность вверенных районных судей и работников мировой инстанции. Поэтому будет удобно пожаловаться на действия мирового судьи. В письме к Председателю необходимо подробно изложить суть заявленных претензий и законные требования.

Важно! Петиция должна быть направлена до принятия окончательного решения по спору. В противном случае придется обжаловать уже принятое решение, но не у Председателя, а в апелляционной инстанции.

Обращение к коллегии

Обращение к коллегии

Председатель, который получил петицию пострадавшей стороны, должен оценить объективность обращения, а также наличие оснований для проведения служебного расследования. Если таковые имеются, то письмо передается дальше в квалификационную коллегию судей. Это орган, действующий в судебной ветви власти для решения конфликтов между судьями и физическими/юридическими лицами.

Коллегия уполномочена рассматривать жалобные письма на:

И это единственная инстанция, которая уполномочена применять к судьям дисциплинарные взыскания.

Прокуратура

Прокуратура

Прокуратура – надзорный орган, но судьи наделены процессуальной независимостью, поэтому наложить взыскание и провести служебную проверку в отношении работника Фемиды прокурор не может.

При наличии в действиях служебного лица состава уголовного или административного правонарушения, прокурор обязан инициировать регистрацию дела ЕРДР (едином реестре досудебных расследований) с целью привлечения виновных лиц к ответственности.

На практике случается, что заявители обращаются с письмами к Президенту РФ. Законом такие жалобы не запрещены и, как показывает статистика, на каждое пятое письмо приходит удовлетворительный ответ. Но это касается только существенных нарушений со стороны суда. Направить обращение можно онлайн на сайте http://letters.kremlin.ru/letters/send.

Если вам нужна помощь, мы поможем вам в составлении жалоб.

:

Обновление статьи: 27.07.2020

Источник: https://tvoj-yurist.ru/zhaloba-na-dejstviya-sudi/

Как обжаловать действия судьи

Жалоба на действия судьи председателю суда

Как обжаловать действия судьи

Жалоба на действия судьи председателю суда

Жалоба или отвод? Как бороться с недобросовестным судьей?

Жалоба или отвод? Как бороться с недобросовестным судьей?

Раздосадованные подобным отношением, участники судебных дел пытаются привлечь судью к ответственности и направляют соответствующую жалобу в вышестоящий суд или Квалификационную коллегию судей. Подавляющее большинство таких жалоб остается без внимания и возвращается председателю того же суда, в котором отправляет правосудие недобросовестный служитель Фемиды.

Примечание: Не стоит писать жалобу на судью в полицию, прокуратуру, следственный комитет, районные и городские муниципалитеты, губернатору и т.д., так как все эти органы не имеют никакого отношения к суду и не наделены правом контроля за судьей.

То же самое касается жалобы на действия судьи в вышестоящий суд – в областной, к примеру.

Апелляционная инстанция осуществляет надзор за отправлением правосудия нижестоящими судами в строго прописанном в законе порядке, а потому не будет рассматривать жалобу на действия конкретного судьи.

Какие же есть законные способы воздействия на забывшего о своем статусе судью?

Какие же есть законные способы воздействия на забывшего о своем статусе судью?

Отвод судьи

Отвод судьи

Право на отвод судьи закреплено во всех отраслях процессуального законодательства. Требовать отвода судьи из дела имеет право любой участник процесса в уголовном (ст.ст. 61, 63-64 УПК РФ), гражданском (ст.ст.

15-16 ГПК РФ), арбитражном (ст. 21 АПК РФ) и административном законодательстве (ст. 31 КАС РФ). Кроме того, отвод судье может быть заявлен и в рамках судебного рассмотрения дела об административном правонарушении (ст. 29.

3 КоАП РФ).

Процедура подачи и рассмотрения заявления об отводе судьи практически аналогична во всех перечисленных отраслях процессуального права. Заявление об отводе судьи… подается непосредственно тому же судье, которому заявляется отвод и им же рассматривается!

Естественно, что результатом такого «рассмотрения» является безапелляционный отказ в удовлетворении заявления об отводе и продолжение рассмотрения дела в том же составе. Причем отказ «безапелляционен» в прямом смысле: определение (постановление) судьи об отказе в отводе обжалованию не подлежит, но может быть упомянуто в качестве одного из доводов в апелляционной жалобе в дальнейшем.

https://www.youtube.com/watch?v=OqSQKfuJAo0

Заявление об отводе судья удовлетворяет (или же заявляет о самоотводе сам) лишь при явных и легко подтверждаемых фактами обстоятельствах, таких как:

  1. Родство, свойство или иные близкие связи с одним из участников процесса;
  2. Участие в качестве следователя, дознавателя, прокурора, адвоката или иного процессуального лица в рассматриваемом деле ранее;
  3. Имеет явную или косвенную личную заинтересованность в исходе дела.

Добросовестный судья при наличии даже малейших фактов, позволяющих усомниться в его беспристрастности, сам заявит о самоотводе во избежание возможных проблем. В остальных же случаях сторонам по делу придется доказывать судье то, что его позиция необъективна. И доказывать, как правило, безуспешно.

Именно поэтому механизм отвода судьи в законодательстве РФ практически не работает, поскольку ни один судья не признает своей необъективности или же заинтересованности, когда она явным образом не усматривается.

Жалоба председателю суда

Жалоба председателю суда

Если судья умышленно затягивает производство по делу, волокитит рассмотрение дела, некорректно себя ведет по отношению к участникам процесса — можно попробовать направить жалобу председателю суда, в котором трудится недобросовестный судья.

Однако следует знать, что в соответствии с законом о статусе судей (ст. 10 ФЗ «О статусе судей»), всякое вмешательство третьих лиц (включая председателя суда) в процесс отправления правосудия по любым делам категорически не допускается.

В случае, когда отсутствуют подтвержденные документально факты некорректных действий судьи (явная волокита, усматриваемая по документам; аудиозапись некорректного поведения в процессе и т.д.), председатель оставит жалобу без рассмотрения, сославшись за ФЗ «О статусе судей» и предложив обжаловать в дальнейшем вынесенное решение в установленном порядке.

Кроме того, на волокиту и нерассмотренные в течении длительного времени, без уважительных причин дела, любая из сторон имеет прописанное в законе право направить председателю суда заявление об ускорении производства по делу (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ).

Председатель проверяет изложенные заявлении доводы и по итогам рассмотрения такого заявления выносит процессуальный документ — определение об ускорении производства по делу с установлением для судьи конкретных сроков, в течение которых нужно приступить к рассмотрению дела или же определение об отказе в удовлетворении заявления. Если судья-волокитчик проигнорирует указание председателя, последний вправе подать представление в квалификационную коллегию для принятия мер дисциплинарного воздействия.

НЕ НУЖНО: Жаловаться председателю на принятое судьей решение или процессуальные действия судьи.

Все это может быть обжаловано лишь в процессуальном порядке, путем подачи частной (на промежуточные определения) иди апелляционной (на итоговое решение по существу) жалобы в вышестоящий суд.

В противном случае вы просто потратите свое время или даже пропустите срок для обжалования.

Жалоба в Квалификационную коллегию судей

Жалоба в Квалификационную коллегию судей

В случаях, когда заявление об отводе оставлено без удовлетворения, а председатель не реагирует – остается лишь обратиться в Квалификационную коллегию судей региона, где работает недобросовестный судья.

В жалобе, адресованной ККС, следует изложить все предпринятые меры для защиты своих прав – отвод, жалобу председателю и т.д., приложив подтверждающие документы. Это снизит шансы на переадресацию жалобы председателю суда для отписки.

ККС, обычно, или же поручает суду провести проверки, возвратив материалы проверки в ККС для принятия решения или же переадресовывает поступивший документ председателю суда, поручая ему вынести решение по жалобе.

Когда обращаться в ККС: сразу или использовав все способы защиты?

Когда обращаться в ККС: сразу или использовав все способы защиты?

Мнения юристов в данном случае разнятся. С одной стороны, обращение напрямую в ККС может дисциплинировать судью, особенно если данный орган поручит суду провести проверки и о результатах такой проверки проинформировать ККС. Члены судейского корпуса опасается попадать во внимание вышестоящих органов.

С другой стороны, в большинстве таких случаев жалоба просто пересылается обратно в суд, на действия судьи которого жалуется заявитель, и ККС даже не просит уведомления о результате ее рассмотрения. Чтобы избежать этого, желательно пройти все этапы – от отвода, до жалобы председателю, чтобы ККС явно видела нецелесообразность повторной проверки председателем суда.

Лучшее решение в этом случае – обращение к опытному адвокату, который проанализирует сложившуюся ситуацию и разработает наиболее оптимальную тактику защиты. Ведь возможно все нарушения судьи носят процессуальный характер, и наиболее разумным будет включить ссылки на них в апелляционную жалобу, не тратя время не бессмысленную переписку.

Адвокат Коченков В.В. готов оказать всю необходимую правовую помощь в защите ваших интересов от действий недобросовестного судьи.

«О том как бороться с недобросовестным судьёй.»

Как написать жалобу председателю суда

Как написать жалобу председателю суда

Основаниями для обжалования действий судьи служат нарушения последним установленных процессуальных и материальных норм, из-за которых интересы и права участников процесса были ущемлены.

Правильно составленная и обоснованная жалоба влечет за собой привлечение судьи к дисциплинарной ответственности, которая не отменяет вынесенное решение по делу.

Для этого предусмотрена процедура апелляции.

Ситуации, когда необходимо писать жалобу

Ситуации, когда необходимо писать жалобу

Обжаловать действия судьи имеют право все участники процесса: истцы, ответчики или их законные представители, свидетели и другие заинтересованные лица. Поводом для написания обращения могут быть следующие ситуации:

  • Превышен срок, отведенный на рассмотрение дела, т.е. более 2 месяцев (ст. 154 ГПК РФ).
  • Ходатайства, поданные участниками процесса, игнорируются.
  • Искажаются сведения в протоколах судебных заседаний при фиксации хода рассмотрения дела.
  • Судья ведет себя некорректно, грубит участникам процесса.
  • Игнорируются просьбы о приобщении к делу доказательств.
  • Возникли основания предполагать, что представителем Фемиды нарушен принцип равенства сторон и беспристрастности суда.
  • Создаются препятствия к высказыванию сторонами своих доводов.

Судебный процесс включает в себя несколько этапов. Каждый этап должен проходить в рамках определенных процессуальных и материальных требований, которые не всегда соблюдаются, вследствие чего и возникают нарушения.

Обжаловать их можно у председателя суда, в котором проходит производство по делу (районный, арбитражный, апелляционный или верховный суд).

Именно он уполномочен оценивать правомерность обращения на начальном этапе обжалования действий судьи.

Как правильно написать частную жалобу председателю

Как правильно написать частную жалобу председателю

Документ не имеет строгих норм по оформлению, но чтобы председатель его не вернул и вынес справедливое решение, необходимо придерживается официально-делового стиля при написании и следующих рекомендаций:

  • Верхний правый угол используется для написания наименования суда, ФИО председателя, адреса, а также анкетных и контактных данных заявителя.
  • Ниже посередине пишется название документа, т.е. «Жалоба».
  • Под названием перечисляются обстоятельства нарушения со стороны представителя Фемиды и приводятся правовые нормы, которые были нарушены в процессе разбирательства.
  • Под фабулой излагается просьба о принятии мер в связи с выявленными правонарушениями. Например, об ускорении рассмотрении дела и принятии дисциплинарных мер в отношении нарушителя.
  • В конце документа ставится дата и подпись заявителя.

Скачать образец

Скачать образец

Обращение можно написать от руки, но при наличии неразборчивого почерка, желательно набрать документ на компьютере. Бланк есть в канцелярии и его можно скачать на сайте суда, в котором проходит рассмотрение дела.

https://www.youtube.com/watch?v=CQTVHKIntVI

К обращению обязательно прилагаются документы, аудио или видеофайлы, подтверждающие факт правонарушения со стороны представителя Фемиды.

Способы передачи жалобы

Способы передачи жалобы

Документ предоставляется председателю несколькими способами:

  • Передается в ходе личного посещения.
  • Направляется по почте или с помощью курьера – прикладывается уведомление, которое подтверждает факт получения обращения судебным органом.
  • Отнести в канцелярию, где он будет зарегистрирован.

Срок рассмотрения жалобы на судью

Срок рассмотрения жалобы на судью

Конкретной нормы в законодательстве, которая определяет срок подачи жалобы и рассмотрения ее председателем, нет. Исходя из практики, целесообразно писать обращение не позднее нескольких дней с момента совершения или выявления правонарушения. Так вероятность защитить свои права более высокая.

Что касается периода рассмотрения, то многие суды руководствуются ФЗ-59, где прописан 30-дневный срок, отводимый на принятие решений по обращениям граждан, хотя эта норма считается неприменимой для частных жалоб на действия судей. Чтобы добиться скорейшего рассмотрения, заявители могут настаивать на гарантиях своевременной правой защиты участников процесса, которые обеспечивает быстрое восстановление их прав.

Ответственность судей

Ответственность судей

Если жалоба председателю на действия судьи подана обоснованно и в конечном итоге удовлетворена, представитель Фемиды подвергается дисциплинарному взысканию. Ответственность и наказания судей закреплены в ФЗ №3132-1.

Могут применяться следующие санкции:

  • Замечание.
  • Предупреждение.
  • Прекращение полномочий.

Последний вариант возможен, если судьей совершено существенное правонарушение и доказана вина, нарушены требования Кодекса судейской этики; действия искажают принципы, на которых основано судопроизводство или грубо нарушены права участников процесса. Кроме этого на прекращение полномочий можно рассчитывать в том случае, если доказано, что характер нарушений представителя Фемиды говорит о несовместимости с его высоким званием.

Решение председателя об удовлетворении требований или об отказе в удовлетворении оформляется письменно. Даже если жалоба не удовлетворена председателем, ее написание доказывает факт серьезности подхода к отстаиванию своих интересов, что вынуждает судей более ответственно подходить к выполнению своих обязанностей.

: Скандал в административном суде г.Алматы

: Скандал в административном суде г.Алматы

Дежурные юристы

Дежурные юристы

Пребывание иностранцев на территории РФ регулируется ФЗ-109 от 2006 г. Часто мигранты нарушают…

Любой продукт науки или искусства имеет своего автора. Такие произведения являются объектами авторского…

Защита прав авторов на технические разработки, изобретения и полезные модели гарантируется патентом. Это…

Как правильно обжаловать действия судьи?

Как правильно обжаловать действия судьи?

Источник: https://alisaperm.ru/kak-obzhalovat-dejstviya-sudi/

Жалоба на судью

Жалоба на действия судьи председателю суда

Жалоба на судью

Жалоба на действия судьи председателю суда

29 сентября 2020 в 23:51

Каждый человек или компания, обращаясь в суд, рассчитывает на справедливое разбирательство в установленный законом срок.

Соблюдение судьями сроков рассмотрения дел, процессуального законодательства, принципа состязательности в процессе, участвующих в судебном споре, – это важнейшая гарантия конституционного права граждан и юридических лиц на судебную защиту.

Бесконечное затягивание процесса приводит к тому, что ответчик беспрепятственно избавляется от ликвидного имущества или продолжает незаконно пользоваться вещами истца, иным способом нарушать его права.

В таких ситуациях важно знать, куда обратиться с жалобой на судью, как защитить свои интересы.

Что делать для защиты своих прав

Что делать для защиты своих прав

Чтобы не допускать затягивания процесса, нарушения иных процессуальных прав сторон, ведите себя активно и заранее собирайте доказательства нарушений со стороны суда:

  • регулярно знакомьтесь с материалами дела,
  • ведите аудиозапись судебного заседания,
  • подавайте заявления и ходатайства через канцелярию, а в арбитражном процессе через систему «Мой арбитр», чтобы ваши документы были зарегистрированы,
  • проверяйте протоколы судебных заседаний.

Заявление об ускорении рассмотрения спора

Заявление об ускорении рассмотрения спора

Во всех процессах (арбитражном, гражданском, административном, уголовном) есть возможность написать заявление председателю суда об ускорении рассмотрения дела.

При обжаловании затягивания судебного процесса, сложность заключается в том, что разумность срока рассмотрения дела зависит от особенностей каждого конкретного дела.

Учитываются:

– сложность дела,

– количество доказательства,

– количество истцов и ответчиков,

– поведение сторон,

Очень часто недобросовестные ответчики сами затягивают процесс, подавая множество заявлений и ходатайств, привлекая третьих лиц, постоянно просят отложить рассмотрение дела, постоянно заявляют новые аргументы, обжалуют акты без достаточных оснований.

Кроме того, в этом же заявлении можно указать и на другие нарушения в действиях судьи.

Вы можете указать, что судья, в частности:

  • не рассматривает ходатайства,
  • грубит представителям сторон,
  • искажает протокол судебного заседания,
  • не направляет сторонам извещения, определения и иные документы,
  • не дает выступать представителям.

Что писать в заявлении

Что писать в заявлении

Заявление вы можете лично отвезти в канцелярию суда или оправить по почте.

В заявлении укажите:

  • наименование суда,
  • номер дела,
  • данные сторон,
  • факты, подтверждающие нарушение разумного срока судебного разбирательства.

Подпишите заявление, а если оно подписывается представителем по доверенности, копию доверенности обязательно приложите.

Председатель суда рассмотрит заявление в установленный срок, а по результатам вынесет определение, в котором укажет те действия, которые должен совершить судья.

Заявление рассматривается в гражданском, арбитражном и уголовном процессе в течение пяти дней, а в административном процессе по правилам КАС – ане позднее следующего рабочего дня после поступления этого заявления в суд.

Определение председателя суда не обжалуется, но сторона все равно может обратиться за компенсацией на нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Если судья совершил дисциплинарный проступок

Если судья совершил дисциплинарный проступок

Если судья явно нарушает закон, систематически допускает процессуальные нарушения, грубит сторонам, не дает высказаться их представителям, не приобщает к делу доказательства, нарушает принцип равноправия и явно симпатизирует одной из сторон, вы можете обратиться в Квалификационную коллегию судей.

Внимание! Подавать жалобу на нарушение материальных и процессуальных норм при рассмотрении дела, обжаловать сам судебный акт вы можете только в порядке, установленном процессуальным законодательством (в апелляционную, кассационную инстанции). Чтобы разобраться, что конкретно обжаловать, действия судьи или судебный акт, и в каком порядке, обратитесь за квалифицированной юридической помощью.

Жалобы на председателей судов, их заместителей, судей апелляционных арбитражных судов и арбитражных судов округов подавайте сразу в Высшую квалификационную коллегию судей.

Жалобы на остальных судей сначала направляйте в Квалификационную коллегию судей того субъекта РФ, где расположен суд. А если ответ на жалобу вас не удовлетворит, пишите в ВККС.

Что указать в жалобе на судью

Что указать в жалобе на судью

В жалобе укажите:

  • наименование ККС,
  • ФИО судьи,
  • наименование суда,
  • факты, на которые жалуетесь,
  • ФИО, контактные данные и подпись заявителя,
  • дату.

Не забудьте приложить документы, видео и аудио материалы, подтверждающие ваши доводы.

Жалоба на судью направляется по почте или путем заполнения электронной формы на сайте ВККС.

Как рассматривается жалоба на судью

Как рассматривается жалоба на судью

Вашу жалобу рассмотрит дисциплинарная комиссия и проведет необходимую проверку.

Комиссия выносит свое заключение о наличии или об отсутствии признаков дисциплинарного проступка в действиях судьи и передает его вместе с жалобой в Совет судей.

Совет судей рассматривает жалобу 30 дней. Заявителю направляется письменный ответ.

Вам отказали во всех инстанциях. Что дальше?

Вам отказали во всех инстанциях. Что дальше?

Если вы исчерпали все возможности, предоставленные российским законодательством, но по-прежнему считаете, что ваши права на справедливый суд и справедливое судебное разбирательство нарушены, обращайтесь в Европейский суд по правам человека.

Адвокат поможет вам составить заявление, заполнив формуляр, размещенный на сайте суда.

Существует уже большое количество положительных решений ЕСПЧ, вынесенных по жалобам российских граждан.

Портал «Засудили» (Zasudili.ru)

Портал «Засудили» (Zasudili.ru)

Чем больше людей будут знать о недобросовестных судьях, тем больше жалоб будет поступать на них, а, значит, больше вероятность, что их лишат полномочий.

Поэтому делитесь отзывами о работе судей в интернет-ресурсе zasudili.ru. Ваша жалоба на судью в виде опубликованного судебного акта, с указанием суда, судьи, самого судебного решения по процессу, привлечет внимание общественности и правового сообщества.

https://www.youtube.com/watch?v=HQo_eiaqbrU

Публикация судебного акта совершенно бесплатна, но требуется регистрация/авторизация.

Кроме того, на этом сайте размещаются:

  • интересные судебные акты,
  • статьи о новостях законодательства и судебной практики,
  • новости о судьях и судебной системе,
  • рейтинг судей и судебных актов,
  • советы адвокатов.

Кроме того, ресурс предлагает такую услугу, как участие журналиста в Вашем судебном процессе.

Каждый человек или компания, обращаясь в суд, рассчитывает на справедливое разбирательство в установленный законом срок.

Соблюдение судьями сроков рассмотрения дел, процессуального законодательства, принципа состязательности в процессе, участвующих в судебном споре, – это важнейшая гарантия конституционного права граждан и юридических лиц на судебную защиту.

Бесконечное затягивание процесса приводит к тому, что ответчик беспрепятственно избавляется от ликвидного имущества или продолжает незаконно пользоваться вещами истца, иным способом нарушать его права.

В таких ситуациях важно знать, куда обратиться с жалобой на судью, как защитить свои интересы.

Что делать для защиты своих прав

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.