Жалоба на сро арбитражных управляющих

Содержание

Жалоба на действия СРО при переходе в регионы

Жалоба на сро арбитражных управляющих

: 08.09.2020

Иногда допуск СРО еще не решает всех проблем. И если у вас возникли претензии к СРО, то можно подать на организацию жалобу. Жалоба – это одна из форм обращения в различные инстанции.

В претензии прописывается цель подачи, что и отличает ее от других документов. Требования обычно преподносятся в виде просьбы (например, прошу возбудить дело).

Бумага создается в свободной форме, но с соблюдением четкой структуры. 

Подача жалобы на СРО бывает нескольких видов:

  • при личном посещении инстанции. Требуется записаться на прием к должностному лицу или передать документ секретарю. На втором экземпляре претензии, которая остается у заявителя, ставится штамп о вручении;
  • через электронные программы. Существуют специальные сайты, на которых разрешается заполнить готовый шаблон жалобы. Заявки регистрируются автоматически. Рассмотрение проводится на общих основаниях. Ответ можно получить на электронную почту;
  • через почту заказным письмом. Этот способ занимает несколько дней, даже если доставка проводится в одном городе.

Что должно быть в жалобе

Следует ожидать, что в связи с бурей проблем вокруг 372-ФЗ НОСТРОЙ должен реагировать на заявления быстрее и не ударяться в буквоедство. Так что вполне возможно, что ваше обращение будет принято в работу и без всего этого списка.

об изменениях в СРО в связи с принятием 372-ФЗ в 2016 году.

Однако этот список — то, от чего следовало отталкиваться при жалобах на СРО на протяжении прошедших лет. Так что обратить на него внимание в любом случае стоит. А дополнительную информацию по поводу того, обязательны ли отдельные его пункты в данном случае, вы можете получить по указанному выше телефону НОСТРОЙ.

Итак, список.

  • название СРО, которую вы обвиняете в нарушениях — а также имена конкретных ее сотрудников, выносивших притеснившие вас решения, если вы знаете их имена;
  • почтовый адрес, на который можно отвечать вам и реквизиты вашей компании. Может показаться, что это в принципе неважно — но не поддавайтесь этой логике;
  • описание проблемы, возникшей из-за неправомерных действий СРО, и самих таких действий.
  • копии документов, доказывающих некорректные действия СРО.

Жалоба в НОСТРОЙ

Подбор СРО — дело, к которому нужно относиться со всей серьезностью, но если вы прогадали и СРО оказалось недобросовестным, вас может защитить НОСТРОЙ. 

НОСТРОЙ – национальное объединений строителей и решение любых вопросов, связанных с деятельностью саморегулируемых организаций, входит в его компетенцию.

Если жалоба содержит вопросы, по которым ранее уже предоставлялся письменный ответ НОСТРОЙ, обращение не будет повторно рассмотрено. Для корректного составления жалобы может потребоваться помощь опытного юриста.

Сроки рассмотрения письменных жалоб согласно Российскому законодательству не должны превышать 30 дней. В исключительных случаях должностное лицо может продлить срок рассмотрения на 30 дней, если ситуация требует проведения внеплановых проверок. При этом заявитель уведомляется о продлении срока рассмотрения выбранным способом – письменно или по электронной почте.

НОСТРОЙ детально рассматривает жалобу, а в случае подтверждения указанных в документе фактов направляет в адрес саморегулируемой организации уведомление об устранении нарушений. Копии таких уведомлений направляются в Ростехнадзор.

Недобросовестные СРО, которые не исправят нарушения от отведенный НОСТРОЙ срок, могут быть исключены из госреестра.

Обратиться в НОСТРОЙ можно одним из способов:

  1. Направить письмо с уведомлением о вручении на юридический адрес организации посредством почты или курьерской доставки — 123242, г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3.
  2. Обратиться по электронной почте — info@nostroy.ru.
  3. По телефону: +7 (495) 987-31-50, +7 (495) 987-31-49. Подать жалобу в телефонном режиме невозможно, однако этот способ подходит для быстрого получения ответа на вопрос о законности действий СРО.
  4. Через онлайн приемную на официальном сайте НОСТРОЙ. В теме обращения выбрать пункт – «Сообщение о недобросовестной СРО».

Как оформить жалобу

Правильное оформление жалобы ускорит процесс рассмотрения, а четкая формулировка сути претензий к саморегулируемой организации и предоставление доказательств помогут добиться справедливого решения.

https://www.youtube.com/watch?v=k_NsWuFB7J8

Подаваемый документ должен содержать:

  1. ФИО заявителя – для физических лиц; ФИО, ИНН, ОГРНИП – для индивидуальных предпринимателей; полное наименование компании, ИНН, ОГРН и ФИО ответственного должностного лица – для юридических организаций.
  2. Контактные данные заявителя, которые будут использованы для направления ответа. По желанию ответ предоставляется почтой России или электронной почтой.
  3. Наименование СРО, которую вы обвиняете в недобросовестности.
  4. Текст обращения с детальным описание проблемы.
  5. Перечень приложений – доказательств фактов, указанных в жалобе (в формате docx, pdf, jpg, png).
  6. Дату и подпись.

Жалоба в Ростехнадзор

Куда отправить жалобу на члена СРО строителей и других СРО, если ее участник выполнил свои работы недобросовестно или некачественно, нарушил условия договора или сроки строительства? Для начала необходимо обратиться в саморегулируемую организацию (ст. 55.13 ГрК РФ). Если руководство партнерства игнорирует просьбу разобраться в ситуации более 30 календарных дней, необходимо направить жалобу в Ростехнадзор.

Вопросы законности действий или бездействий саморегулируемых партнерств и их членов курирует Ростехнадзор. Данная федеральная служба является еще одним медиатором в строительных досудебных спорах, направленных на сбор доказательств. Если Ростехнадзор не сможет разрешить спор или сочтет ваши жалобы необоснованными, можно подать исковое заявление в суд.

Жалоба на застройщика

С жалобой на застройщика разрешается обратиться в любую государственную или частную организацию. Каждая служба имеет свою юрисдикцию, поэтому некоторые нарушения не могут рассматриваться конкретной инстанцией из-за отсутствия полномочий. Тогда претензию перенаправляют в другую организацию, о чем уведомляется заявитель.

В инспекцию строительного надзора

Если не соблюдены нормы строения, то составляется жалоба на застройщика в инспекцию строительного надзора. Служба выбирается в том регионе, где проводится постройка дома.

Какие нарушения рассматривает инспекция:

  • отсутствие лицензии на строительные работы;
  • застройщик работает без соответствующих разрешений;
  • отсутствие опубликованных сведений о застройщике, объекте, которые детально прописываются в проектной декларации;
  • нарушения изначального плана (дорисовываются постройки, которые в начальном варианте отсутствовали).

Если вовремя сообщить в строительный надзор, то возведения здания могут остановить. Важно на раннем этапе заметить нарушение и составить жалобу. Когда застройщик устранит проблему, стройка возобновится.

Источник: https://xn--24-mlcpfwjefdehi2m.xn--p1ai/blog/zhaloba-na-dejstviya-sro-pri-perehode-v-regiony-kak-i-kuda-podavat/

Куда пожаловаться на арбитражного управляющего? – «Рыков групп»

Жалоба на сро арбитражных управляющих

Участникам в деле о банкротстве очень часто приходится сталкиваться с ситуацией, при которой арбитражный управляющий принимает незаконные решения для получения личной выгоды, или для защиты интересов третьих лиц.

Казалось бы, доказать факт нарушения непросто, однако существует несколько способов, используя которые можно защитить свои права и обжаловать действия арбитражного сотрудника.

С детальным обзором подобных методов, а также некоторые нюансы изложены в данной статье.

Вида жалоб на действия арбитражных управляющих

В настоящий момент Закон о банкротстве (несостоятельности) в России предоставляет несколько вариантов решений, используя которые можно обжаловать действия арбитражного управляющего. Так, заявление о нарушениях можно подать в виде:

  • жалобы, ходатайства, заявления, непосредственно, в арбитражный суд;
  • заявления в орган по контролю, или правоохранительные органы;
  • заявления в ФНС РФ;
  • жалобы в организацию арбитражных управляющих, которая является саморегулируемой;

Помимо этого также существует и ряд других форм обжалования, которые можно отнести в разряд редких и малоэффективных. 

Необходимо отметить, что подавать жалобу на действия арбитражного управляющего рекомендуется, обладая солидной юридической поддержкой, поскольку рассмотрение будет проводиться не только на основе норм Законодательства о несостоятельности. Во внимание будет принята возможность доказать сам факт тех, или иных нарушений, а также множество других моментов судопроизводства.

Если вы нуждаетесь в квалифицированной помощи юриста для обжалования неправомерных действий арбитражного представителя, компания «Рыков Групп» готова предоставить всю необходимую информацию по интересующим вопросам. Воспользовавшись консультацией нашего специалиста, вы сможете:

  1. Составить и подать жалобу в виде процессуального документа по делу о несостоятельности.
  2. Получить юридическое сопровождение при рассмотрении заявления в арбитражном суде.
  3. Воспользоваться юридическим сопровождением в деле об отстранении арбитражного управляющего и последующей замены организации арбитражных управляющих.

Как правильно составить жалобу

При составлении жалобы на арбитражного сотрудника необходимо учитывать множество важных нюансов: от структуры самого документа, до правильно составленных формулировок нарушений.

Оказывая услуги, наша компания использует методические рекомендации, которые необходимы для правильного составления жалобы на действия, управляющего из арбитражной организации.

Такой подход позволяет получать неизменно высокий процент (более 90%) удовлетворенных жалоб. 

Что нужно знать при составлении жалобы:

  • документ состоит из адресной части, которая выделяется, мотивировочной и резолютивной части;
  • мотивировочная часть предусмотрена для указания перечня неправомерных действий арбитражного управляющего (подтвержденного документально);
  • резолютивная часть предназначена для указания действий, которые находятся в компетенции той, или иной организации.

К примеру, если вы решили направить свою жалобу в арбитражный суд, целью данного действия становится прошение о признании конкретных действий ответчика несоответствующими определенным статьям Закона о несостоятельности (банкротстве). 

Арбитражный суд

В первую очередь, пожаловаться на незаконные действия арбитражного управляющего можно в арбитражный суд, который, по сути, является главным органом, рассматривающим подобные дела.

Выполняя контрольные функции, арбитражный суд принимает решения о назначении и отстранении арбитражных управляющих. Направленная в данную инстанцию жалоба должна быть подана лицом, которое принимает участие в деле о банкротстве.

Кроме того, документ должен соответствовать установленным арбитражным процессуальным законодательствам правилам. 

Практика показывает, что поданная жалоба может быть отклонена, поскольку арбитражные управляющие — это участники рынка банкротства, которые владеют арбитражной практикой и для своей деятельности привлекают юристов, также специализирующихся в этом вопросе. Поэтому, при подаче жалобы на деятельность арбитражного управляющего, помощь профессионала становится одним из ключевых факторов, которые способны существенно повысить успех вашего дела.

Органы федеральной службы

Помимо арбитражного суда, который обладает всеми необходимыми полномочиями, привлечением арбитражных управляющих к ответственности также занимаются: федеральная служба гос. реестра, картографии и кадастра. В случае подачи жалобы вышеперечисленные инстанции, управляющий может быть привлечен к ответственности в судебном порядке органами Рос.

реестра. Организация Рос.реестра — орган, осуществляющий надзор и ведущий соответствующие реестры. Более детальную информацию о деятельности можно найти на официальном сайте http://www.rosreestr.ru/. На страницах данного ресурса вы можете ознакомиться с реестром организаций арбитражных управляющих и в том числе, с реестром арбитражных управляющих.

 

Однако стоит отметить, что не всегда решение отправить жалобу в центральный аппарат данной организации, является правильным. Отмечено, что чаще всего такие действия ведут лишь к увеличению срока ее рассмотрения.

Оптимальным вариантом, при котором результаты не заставят себя ждать будет направить жалобу в территориальное отделение, поскольку органы Рос.реестра чаще принимают жалобы, которые поданы от имени собрания кредиторов и гос.органов.

Другие же случаи жалоб перенаправляются в СРО для более детального рассмотрения.

Организации арбитражных управляющих (саморегулируемые)

В компетенцию СРО, или саморегулируемого органа арбитражных управляющих, входит обязательный контроль профессиональной деятельности специалистов, входящих в ее состав.

Организация также обязана контролировать управляющих по части соблюдения Законов РФ о банкротстве, и прочих федеральных стандартов и правовых актов, а также правил и стандартов, которые имеют отношение к профессиональной деятельности.

Организация СРО обязана рассматривать жалобы, поступившие в результате деятельности своих сотрудников, и для этого существует особый орган — дисциплинарный комитет.

Прежде чем составить и направить жалобу в СРО необходимо ознакомиться с уставными и регламентирующими документами данной организации.

Или же, в качестве более простого и результативного способа добиться желаемого результата, воспользоваться услугами профессионального юриста.

Также рекомендую прочитать эту статью

Спасти гендиректора: не стоит бояться помощи со стороны

Нежелание руководителя допускать третьих лиц в дела своей компании – позиция вполне обоснованная и понятная. Когда в штате имеются специалисты по налогам…

Продолжить чтение

ФНС, или Федеральная налоговая служба

Организация ФНС, или Федеральная налоговая служба — государственный орган, который наделен полномочиями для рассмотрения дел о банкротстве, и в частности, рассмотрения жалоб о неправомерных действиях арбитражных управляющих, участвующих в процедурах банкротства.

Помимо этого Федеральная налоговая служба также является регистрирующим органом, принимающим участие в борьбе с рейдерскими захватами, которые зачастую осуществляются посредством подделки документов, свидетельствующих о смене юридического адреса, или ген.

Директора организации.

Подавать жалобу на арбитражного управляющего в ФНС целесообразно лишь в случаях, когда вред нанесен интересу кредитора (ов), или государству. Кроме того, данная инстанция также принимает жалобы при наличии факта захвата предприятия.

В практике компании «Рыков Групп» зафиксировано огромное количество примеров, когда подача жалобы в Федеральную налоговую службу была результативной.

К примеру, небольшая компания, расположенная в Сибири, после подачи в Центральный аппарат ФНС аргументированной жалобы, оформленной по всем правилам, сумела добиться инициации вопроса об отстранении управляющего от исполнения обязанностей.

Однако чтобы добиться ожидаемого результата, следует четко понимать, какими правилами руководствуется налоговая служба, а также ознакомиться с внутренними документами и нормами, используемыми ею в работе.

Прочие компетентные органы

Помимо вышеперечисленных органов, уполномоченных рассматривать жалобы на действия арбитражного управляющего, также существуют и другие службы, которые также способны разрешить проблему, связанную с делом о банкротстве.

В частности к ним относятся: органы внутренних дел, прокуратуры, Министерство финансов России и пр. При подаче жалобы на рассмотрение данными инстанциями, рекомендуется отправлять соответствующие документы адресно.

Только в случае, если ваш вопрос находится в компетенции той, или иной организации, жалоба будет рассмотрена. В качестве примера можно привести ситуацию, когда жалоба направлена в департамент Администрации Президента.

Естественно, что рассмотрением вашего заявления президент РФ лично заниматься не будет, а поступившие документы будут перенаправлены в инстанцию, уполномоченную заниматься подобными вопросами. В итоге, ожидать ответа придется не один месяц.

Источник: https://Rykov.group/stati/arbitrazhnye-upravlyayushchie/kuda-pozhalovatsya-na-arbitrazhnogo-upravlyayushchego/

Образец жалобы на арбитражного управляющего в Росреестр (финансового, конкурсного, временного)

Жалоба на сро арбитражных управляющих

В: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области

(Управление Росреестра по Смоленской области)

214025, г. Смоленск, ул. Полтавская, д. 8

67_upr@rosreestr.ru

От (податель заявления): ____ Адрес: ___

Электронная почта:______

В отношении: Арбитражного управляющего ХХХХХ ИНН: 111111111111

Член СРО «___»

Дело о банкротстве (должник):
ООО «___» Смоленская область, г. Смоленск, ______,

ОГРН 1111; ИНН 111

Заявлениео привлечении арбитражного управляющего __

к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ

Решением Арбитражного суда Смоленской области от ___ июля ___ г. по делу №____2016 в отношении Общества с Ограниченной Ответственностью «__» (Смоленская область, г.

Смоленск, __, ОГРН __; ИНН __) (далее – Должник) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден __ (ИНН __СНИЛС __) – член __ «__» (__ ОГРН __, ИНН __). Рассмотрение дела о банкротстве назначено на __января 2018 г. 10 час. 00 мин.

в помещении суда по адресу: г. Смоленск, ул. Большая Советская, д. 30/11, каб. 311.

В нарушение __

Указываете в чем выражается нарушение законодательства о банкротстве и пр.

Неисполнение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве не соответствует принципам добросовестности и разумности (п. 4 ст. 20.

3 Закона о банкротстве), нарушает права и законные интересы лиц, имеющих право на участие в деле о банкротстве, в собрании кредиторов, в собрании работников, в части осуществления надлежащего контроля за деятельностью арбитражного управляющего и получения информации о результатах процедуры банкротства и имущественном положении Должника.

Являясь профессиональным арбитражным управляющим, обладая необходимыми познаниями в сфере несостоятельности (банкротстве) и достаточным познаниями в сфере несостоятельности (банкротстве) и достаточным опытом, __ имел и правовую и реальную возможность выполнить обязанности, установленные Законом о банкротстве, однако, действуя недобросовестно и неразумно, при отсутствии каких-либо непреодолимых препятствий для исполнения обязанностей, находящихся вне его контроля, не предпринял необходимых и достаточных мер по их выполнению, пренебрежительно отнеся к исполнению данных обязанностей.

Стоит отметить, что арбитражный управляющий уже не первый раз пренебрежительно относится к исполнению возложенных на него законодательством о банкротстве обязанностей:

__

Таким образом, усматривая достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований законодательства о несостоятельности (банкротстве), которые перечислены выше.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, состоит в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), которые перечислены выше.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Учитывая совокупность правонарушений, а также неоднократность их совершения считаю (ем), что основания для признания совершенного арбитражным управляющим правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности по основаниям статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют (при рассмотрении дела в арбитражном суде суде).

На основании вышеизложенного,

прошу (сим):

1) Возбудить дело об административном правонарушении и составить протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

2) Передать документы в суд для привлечения арбитражного управляющего __ИНН: __к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Прилагаемые документы:

1) Страница с публикациями по делу ООО «__» в ЕФРСБ;

2) Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ____2018 г. по делу __

3) Документы, подтверждающие право на подписание настоящего заявления.

Дата:

Подпись: ___/___

Источник: https://moya-zashchita.ru/obrazcy-dokumentov/8

Обжалование действий финансового управляющего при несостоятельности гражданина

Жалоба на сро арбитражных управляющих

Нередко участникам процесса признания несостоятельности приходится отстаивать свои интересы и писать жалобу. Например, когда назначенный финансовый управляющий злоупотребляет своим положением или действует в интересах третьих лиц, чем нарушает закон.

Иногда проблема жалобы состоит в том, что финансовый управляющий халатно относится к своим обязанностям и не выполняет возложенные на него функции. В этом случае своим бездействием он также наносит убытки сторонам и затягивает процедуру банкротства физического лица.

Доказать злой умысел или бездействие арбитражного управляющего бывает крайне непросто. Тем не менее, у сторон дела о банкротстве граждан есть возможность обжаловать действия управляющего. Такой прерогативой наделены как сами физлица-должники, так и их кредиторы.

В каких случаях подается жалоба на финансового управляющего?

Спектр прав финансового управляющего в процедуре признания физического лица финансово несостоятельным весьма широк и без должного контроля со стороны участников процесса степень его ответственности за успешный исход дела может существенно снизиться.

Финансовый управляющий обязан соблюдать баланс интересов между кредиторами и физлицом.

Если он принимает чью-либо сторону и начинает отстаивать только ее интересы – это уже нарушение, которое изменяет нормальное течение процесса признания несостоятельности и влечет в последствии жалобу.

Какие нарушения работы финансового управляющего подлежат обжалованию:

  • неправомерные действия, предполагающие приоритет в пользу одного кредитора: удовлетворение его требований в ущерб другим, без учета пропорциональности и очередности;
  • злоупотребления своим положением;
  • игнорирование своих прямых обязанностей (например, по публикации сообщений, объявлении торгов, инвентаризации имущества, проведении кредиторских собраний);
  • пропуск сроков проведения собраний;
  • непредставление необходимой отчетности кредиторам или в арбитраж в установленные сроки по результатам реализации/реструктуризации;
  • намеренное затягивание процедуры банкротства, которая ведет к необходимости ее продления судом и новым убыткам сторон;
  • сокрытие от кредиторов стоимости сформированной конкурсной массы;
  • отсутствие усилий по выделению конкурсного имущества и поиску его.

Ключевым критерием, который позволяет отнести действия финансового управляющего при банкротстве физических лиц к числу обжалуемых, является то, что ими он причиняет убытки сторонам или они потенциально могут привести к убыткам. Стоит отметить, что согласно действующим правовым нормам, гражданская ответственность каждого арбитражного управленца должна быть застрахована. Размер страхового покрытия составляет не менее 10 млн.р. При причинении убытков кредиторам или должнику они вправе рассчитывать на компенсацию ущерба, но должны обосновать его размер в суде.

Обжаловать действия финансового управляющего при банкротстве гражданина можно в форме ходатайств, заявлений и жалоб. Другие формы являются для России экзотическими.

Куда подать заявление с жалобой на финансового управляющего при несостоятельности гражданина?

Законодательство о несостоятельности физических лиц позволяет обжаловать действия финансовго управляющего в следующих инстанциях:

  • в Арбитражном суде;
  • в Прокуратуре и правоохранительных органах;
  • в СРО, членом которой является управляющий;
  • в органах по надзору/контролю (Росреестра);
  • в ФНС;
  • в других инстанциях (Минфинансов и пр.).

Большинство жалоб в процедурах банкротства направляются в Арбитражный суд. Он является контролирующим органом в данной процедуре и наделен прерогативой назначения/отстранения управляющих от работы.

Согласно 60 ст. ФЗ-127 обжаловать действия управляющего вправе только участники процесса. Текст жалобы должен быть составлен с учетом требований процессуального законодательства, а стороны при ее рассмотрении обязаны будут явиться в суд для обоснования своих доводов.

В правоохранительные органы следует жаловаться при условии наличия признаков уголовно наказуемого деяния в работе управленца.

Саморегулируемые организации обязаны контролировать работу управляющих в части соблюдения ими профстандартов, федеральных стандартов, правовых актов, требования основного закона о банкротстве. Рассмотрением жалоб на членов СРО занимается специальный дисциплинарный комитет.

Обжаловать действия финуправляющего в ФНС следует при условии, что он причинил имущественный вред другим кредиторам, государству. Налоговая служба также призвана противодействовать неправомерным захватам чужой собственности.

Пошаговая инструкция подачи жалобы на арбитражного управленца

Процедура подачи жалобы на финансового управляющего при банкротстве физического лица включает в себя следующие этапы:

  1. Подготовка текста документа и согласование его при необходимости участниками процесса на кредиторском собрании.
  2. Передача жалобы в уполномоченные инстанции любым доступным способом: лично, в электронном формате, через представителя.
  3. Жалоба рассматривается в установленные сроки (например, в арбитраже предельный срок для проведения заседания по заявлению составляет 30 дней).
  4. По результатам ее рассмотрения судом или контролирующими инстанциями выносится определение.
  5. Если жалоба признана обоснованной и ее удовлетворили, а финуправляющего-отстранили, то сторонам дается время на то, чтобы выбрать новое СРО из членов которого будет назначен новый кандидат.
  6. В дальнейшем стороны вправе запросить компенсацию причиненных им убытков в судебном порядке.

Особенности обжалования действий финансового управляющего

К жалобам на финансового управляющего предъявляется ряд общих требований. Они должны соответствовать нормам ГПК и иметь обязательную письменную форму. В их структуре выделяются следующие составляющие:

  • адресная часть или вводная;
  • описательная и мотивировочная;
  • резолютивная или просительная.

Во вводной части прописывается куда направляется жалоба, реквизиты участников суда (должник/кредиторы и управляющий), адреса и контактные сведения, наименование СРО, номер открытого дела о банкротстве.

Мотивировочная часть должна содержать конкретные действия управляющего, которые привели к убыткам сторон со ссылкой на законодательство о банкротстве (например, п.1 ст.145 ФЗ о несостоятельности).

Например, неразумное осуществление им расходов, связанных с выполнением обязанностей в деле о несостоятельности, обнаружение признаков намеренного/фиктивного банкротства и сокрытие этого факта финуправляющим (или содействие должнику в его противоправных деяниях).

Резолютивная часть содержит конкретную просьбу по принятию мер к управляющему, которые находятся в компетенции того или иного органа (например, отстранить управляющего, привлечь к его административной или уголовной ответственности или дисквалифицировать). Важно прописать конкретные нормы закона, на основании которых будут введены санкции.

К документу необходимо приложить документы, на которые заявитель ссылается в тексте и подтверждают обоснованность претензий. Например, письменные запросы о представлении той или иной информации от финуправляющего и полученный от него ответ (или подтверждение факта отсутствия такового).

Особенности жалобы на бездействие арбитражного управленца

Жалоба на бездействие финансового управляющего составляется по аналогичной форме, только в резолютивной части необходимо прописать просьбу признать незаконным бездействие управляющего.

Например, в части непредоставления запрашиваемых документов (в частности, кредиторского реестра в течение 3 дней после поступления такого запроса, информации по совершенным физлицом сделкам), информации о месте и времени проведения кредиторского собрания, непринятию мер по защите имущества должника, ведению кредиторского реестра, непредставление отчетности по результатам реализации графика реструктуризации или проведенных торгов.

Завершает текст документа обычно просьба об отстранении финуправляющего и назначении нового кандидата.

Последствия обжалования действий финансового управляющего при банкротстве физического лица

Жалобы на финансового управляющего могут иметь следующие последствия в зависимости от контролирующего органа, в который она была направлена:

  • она может быть признана необоснованной;
  • подлежит возврату, если она подана лицами, которые не наделены правами на обжалование или подали жалобу с нарушением порядка;
  • дисциплинарное взыскание (от СРО);
  • дисквалификация (от СРО или Росреестра);
  • уголовное преследование (при фиктивном, преднамеренном банкротстве или попытке управленца обойти закон, присвоит имущество должника);
  • административная ответственность в виде штрафа до 25000 р.;
  • замена управляющего.

Анализ судебной практики показывает, что сторонам удалось обжаловать действия управляющего в случае, когда он нарушал сроки публикации сообщений о введении той или иной процедуры банкротства; решил провести собрание по месту своего нахождения, хотя это можно было сделать по местонахождению кредиторов/должника; нерационально расходовал средства и необоснованно увеличил затраты на процедуру; нарушил сроки уведомления о кредиторском собрании или вовсе не провел его; не предоставил кредиторам по их запросу документы, на которые он ссылается в отчетах; нарушил правила процедуры реализации имущества; неоткрытие специального счета для поступления всех доходов должника и расчетов с кредиторами или проведение расчетов, минуя это счет; необеспечение сохранности имущества; затягивание процедуры банкротства; нарушение очередности удовлетворения кредиторских требований.

В некоторых случаях суд может признать жалобы на управляющего необоснованными. Например, если он вынужден был прибегнуть в ходе процесса к сторонним экспертам (например, юристам или оценщикам), что привело к увеличению затрат на процесс.

Источник: https://bankrotstvo-lite.ru/finansovyj-upravlyayushhij-pri-bankrotstve-fizicheskih-lits/zhaloba-na-finansovogo-upravlyayushhego/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.