Жалоба в порядке ст 125 упк

Упк рф: ст 123, 124, 125, 126, 127 – статьи уголовного-процессуального кодекса о жалобах и обжаловании

Жалоба в порядке ст 125 упк

Статья 123 УПК РФ. Право обжалования1.

Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.2. При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Статья 124 УПК РФ. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй – шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;2) об оставлении жалобы без удовлетворения.6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

Статья 125.1 УПК РФ. Особенности рассмотрения отдельных категорий жалоб

1. Жалоба на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 настоящего Кодекса, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, или в части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, если лицо не достигло к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо несовершеннолетний, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, рассматривается судьей по правилам, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящей статьей.2. При рассмотрении жалобы на постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 или части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, судья проверяет законность и обоснованность данного решения, а также на основании доводов, изложенных в жалобе, законность и обоснованность возбуждения уголовного дела, привлечения лица в качестве подозреваемого, обвиняемого и применения к нему мер процессуального принуждения путем исследования в судебном заседании имеющихся в уголовном деле доказательств, свидетельствующих о фактических обстоятельствах уголовного дела, по правилам, установленным главой 37 настоящего Кодекса.3. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит постановление, содержащее одно из следующих решений:1) об удовлетворении жалобы и о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в части второй статьи 24 или части третьей статьи 27 настоящего Кодекса, и о наличии (об отсутствии) оснований для применения процедуры реабилитации;2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

Статья 126 УПК РФ. Порядок направления жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей

Администрация места содержания под стражей немедленно направляет прокурору или в суд адресованные им жалобы подозреваемого, обвиняемого, содержащегося под стражей.

Статья 127 УПК РФ. Жалоба и представление на приговор, определение, постановление суда

1. Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 настоящего Кодекса.2. Жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48.1 и 49 настоящего Кодекса.

Примечание: ст 123 УПК РФ, ст 124 УПК РФ, ст 25 УПК РФ, ст 126 УПК РФ, ст 127 УПК РФ – Статьи Уголовного-процессуального кодекса об обжаловании приведены в действующей редакции.

“,”author”:null,”date_published”:null,”lead_image_url”:null,”dek”:null,”next_page_url”:null,”url”:”https://www.advokat-kk.ru/2020/09/upk-rf-st-123-124-125-126-127.html”,”domain”:”www.advokat-kk.ru”,”excerpt”:”УПК РФ: ст 123, 124, 125, 126, 127 – Статьи Уголовного-процессуального кодекса о жалобах и обжаловании”,”word_count”:1048,”direction”:”ltr”,”total_pages”:1,”rendered_pages”:1}

Источник: https://www.advokat-kk.ru/2020/09/upk-rf-st-123-124-125-126-127.html

Образцы жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ

Жалоба в порядке ст 125 упк

Жалоба на следователя может быть оформлена только в том случае, когда имеются существенные нарушения со стороны работника Следственного Комитета. Признаками некомпетентности следователя или халатного отношения к своим обязанностям являются:

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

8 (800) 700 95 53

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

  1. Необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела.
  2. Прекращение уголовного процесса без веских причин.
  3. Намеренное затягивание следственного процесса.
  4. Трактовка имеющихся доказательств и свидетелей только в пользу одной стороны.
  5. Откровенное преступное поведение, которое может проявляться в виде незаконных требований о дополнительной оплате услуг работника СК, а также в психологическом или физическом воздействии на подозреваемых в совершении преступления.

В некоторых случаях вполне законные действия следователя могут трактоваться гражданами как нарушение их прав. Например, несвоевременное возбуждение уголовного дела позволит лицам, принимавшим участие в нём, выехать из страны, либо уничтожить улики, но при некоторых видах нарушений УК РФ необходимо получить подтверждение совершённого преступления.

https://www.youtube.com/watch?v=oBNjLIlM1DU

На эту процедуру при выявлении экономических преступлений нередко требуется значительное время, поэтому прежде чем пожаловаться на сотрудника СК, необходимо убедиться в том, что его действия действительно нарушают действующее законодательство.

Составление жалобы

Хотя унифицированная форма жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела отсутствует, в законодательстве есть ряд требований к ее содержанию.

Ориентируясь по ним, каждый может составить вполне «рабочий» документ, с помощью которого можно будет обжаловать вынесенное решение.

Разумеется, самый надежный вариант — обратиться за помощью квалифицированного юриста, но это повлечет за собой дополнительные расходы.

Обязательные для внесения пункты жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела:

  • В чей адрес направлено заявление. Если это конкретное должностное лицо — нужно указать его ФИО и занимаемую должность. Если же адресатом является филиал определенной инстанции — указывается юридический адрес, номер участка и любая сопутствующая информация.
  • Данные самого заявителя, включая его ФИО, адрес регистрации, возраст, социальное положение, наличие/отсутствие трудоустройства и т. д.
  • Предмет жалобы. Здесь указывается, на каком основании заявитель требует оспорить отказ в возбуждении уголовного дела. Кроме этого, в разделе перечисляются конкретные претензии гражданина и правовая основа для каждой.
  • Наконец, заявитель должен указать, на основании какой статьи УК РФ он требовал инициации судебного производства.
  • Конкретная просьба заявителя, как правило, в виде применения конкретных санкций к преступнику.
  • Подпись заявителя (можно с расшифровкой) и дата, когда была составлена настоящая жалоба.

Общие правила составления жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела:

  • Документ составляется или в письменном виде, с заполнением распечатанного бланка, или в электронном, с использованием онлайн-анкеты.
  • Вся внесенная информация должна в полной мере соответствовать действительности. Даже если ложные данные появились в результате ошибки, это все равно повлечет за собой отклонение заявления. Поэтому вписывать все нужно очень внимательно.
  • Обязательно требуется доказательная база, в виде материалов или конкретных статей УК РФ и УПК РФ, в зависимости от характера нарушения.

Куда пожаловаться

Убедившись в том, что следователь нарушает закон, можно приступать к составлению жалобы. Чтобы заявление было зарегистрировано, и в отношении сотрудника были приняты меры дисциплинарного воздействия, необходимо знать, куда направить жалобу.

Руководителю следственного органа

Для того чтобы жалоба на действия следователя была рассмотрена в кратчайшие сроки, рекомендуется направить заявление его непосредственному начальнику. Ответ в этом случае можно получить в течение 3 дней, но иногда возможно существенное увеличение времени рассмотрения жалобы по объективным причинам.

Во многих случаях руководители СК заинтересованы в том, чтобы информация о нарушениях в этой организации не была передана в вышестоящий надзорный орган, поэтому при своевременном обращении гражданин может надеяться на быстрое восстановление своих законных прав.

В центральный аппарат следственного комитета

Если жалоба начальству не привела к урегулированию спорной ситуации, то заявление подаётся в центральный аппарат Следственного Комитета. Этот вариант обращения граждан на работу следователя не потребует больших временных затрат, ведь оформить заявление можно через интернет.

Подать жалобу в центральный аппарат Следственного Комитета можно следующими способами:

  1. Направив через почту заказное письмо по адресу: г. Москва пер. Технический 2.
  2. Позвонив по «горячему» номеру: 8-800-10-01-260.
  3. Через интернет-приёмную этой организации по адресу sledcom.ru.

Перед подачей заявления в центральный аппарат СК необходимо также убедиться в том, что действие сотрудника действительно подпадает под категорию нарушений.

В прокуратуру

На бездействие следователя или выполнение им своих обязанностей не в полном объёме можно пожаловаться в прокуратуру. Подать заявление в этот надзорный орган можно 3 способами:

  1. При личном визите. Данный вариант позволит оформить жалобу на следователя в максимально сжатые сроки. Для подачи жалобы потребуется только наличие паспорта.
  2. Через доверенное лицо. Потребуется нотариально заверенная доверенность на предоставление интересов гражданина.
  3. По почте. Рекомендуется отправлять жалобу только когда первые 2 варианта подачи документа не могут быть осуществлены. К сожалению, работа почтовой службы не всегда бывает безупречной, и даже заказное письмо может быть утеряно.

В суд

Незаконные действия могут быть обжалованы в суде. Подача заявления в этот орган государственной власти осуществляется исключительно по месту рассмотрения уголовного дела. После регистрации жалобы документ должен быть рассмотрен в течение 5 дней.

Узнайте, как написать жалобу в жилищную инспекцию. Что такое административная жалоба? О понятии и особенностях подачи читайте в нашей статье.

Источник: https://za-nas-zakon.ru/uk/obzhalovanie-resheniya-sledovatelya-2.html

Жалобы на следователя и дознавателя в порядке ст.125 УПК РФ: что обжалуется и в каком порядке

Жалоба в порядке ст 125 упк

Следователь или дознаватель – это те лица, с которыми подозреваемые или обвиняемые по уголовным делам чаще всего контактируют в ходе предварительного расследования.

Именно следователь или дознаватель возбуждает уголовное дело, формирует его, проводит различные следственные действия, оформляет процессуальные документы, реагирует на ходатайства адвоката и его подзащитного.

К сожалению, далеко не всегда сотрудники правоохранительных органов действуют в соответствии с законом. Для того, чтобы вернуть их в правовое поле, можно использовать несколько способов. Один из них – жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Чем регулируется

  • Статья 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ);
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ»;
  • Постановления и определения Конституционного Суда РФ по отдельным вопросам применения ст.125 УПК РФ, практика Верховного Суда РФ и региональных судов.

Что обжалуется

По ст.125 УПК РФ обжалуются предпринятые на досудебных стадиях уголовного процесса действия, бездействия и решения, которые причиняют либо способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц.

При этом не могут быть обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ действия, бездействия и решения, проверка которых связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела. Иными словами, не имеет смысла оспаривать в порядке ст.

125 УПК РФ конкретные доказательства по делу (показания свидетелей, заключении экспертов и т.п.). В отдельных случаях обжаловать можно проведение конкретного следственного действия (например, обыска), но это редкие исключения из общего правила.

Важно понимать, что по ст.125 УПК РФ обжалуются далеко не все действия, бездействия и решения следователей и дознавателей. Сфера применения ст.125 УПК РФ ограничена и определяется во многом судебной практикой Конституционного Суда РФ, которую следует изучить прежде, чем подавать жалобу.

К сожалению, подозреваемые или обвиняемые, не владея необходимыми знаниями, часто подают плохие или несвоевременные жалобы. В результате спорная ситуация «засиливается» судом при рассмотрении жалобы по ст.

125 УПК РФ и в последующем суд, который рассматривает уже дело по существу, просто принимает «отказное» постановление суда по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ как свершившийся факт.

Зачем подавать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ

Может быть несколько целей для подачи такой жалобы.

Во-первых, она может помочь преодолеть процессуальный тупик (например, когда обжалуется отказ в возбуждении уголовного дела).

Во-вторых, она может повлечь признание следственного действия незаконным (например, когда обжалуется проведение обыска).

В-третьих, за счёт жалобы в порядке ст.125 УПК РФ можно попробовать снять процессуальные ограничения (например, наложение ареста на имущество).

В-четвёртых, судебное обжалование иногда используется для того, чтобы достичь косвенного результата – получить заранее доступ к некоторым материалам дела, с которыми следователь не обязан знакомить сторону до окончания производства по делу.

Когда можно подавать жалобу в порядке ст.125 УПК РФ

Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ может подаваться на досудебных стадиях – по результатам доследственной проверки (например, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) и в ходе предварительного расследования.

После того, как уголовное дело передаётся в суд для рассмотрения по существу, – жалобы в порядке ст.125 УПК РФ не подлежат рассмотрению.

Не будут рассматриваться в порядке ст.125 УПК РФ и жалобы на допущенные в ходе предварительного расследования нарушения, если такие жалобы поданы уже после вынесения приговора.

Такое обжалование рассматривается судами как скрытая форма обжалования приговора.

Если допущенные нарушения влияют на существо приговора (например, связаны с получением доказательств по делу) – на них (при определённых условиях) можно ссылаться в апелляционных и кассационных жалобах.

Для того, чтобы подавать жалобу на следователя или дознавателя в суд, необязательно до этого подавать жалобу прокурору или руководителю следственного органа в порядке ст.124 УПК РФ.

Ответ на вопрос, стоит ли сначала подавать жалобу по ст.124 УПК РФ и только потом – по ст.

125 УПК РФ, зависит от тактики по делу, располагаемого времени, отношения прокуроров «на местах» к таким жалобам и прочих факторов, существующих в конкретной ситуации.

Важно помнить: если после подачи жалобы по ст.124 УПК РФ подаётся жалоба по ст.125 УПК РФ – предметом обжалования будет не «отказное» постановление прокурора или руководителя следственного органа, а то первичное нарушение, на которое уже подавалась жалоба в порядке ст.124 УПК РФ.

Куда подавать жалобу

Жалоба в порядке ст.125 УПК РФ подаётся в районный суд по месту нахождения правоохранительного органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Например, если уголовное дело находится в производстве отдела полиции №1 УМВД России по г.Владимиру (территориальная подследственность – Ленинский район г.Владимира), то жалоба в порядке ст.

125 УПК РФ должна подаваться в Ленинский районный суд г.Владимира.

Что указывать в жалобе

  1. Наименование суда, в который подаётся жалоба;
  2. Сведения о правоохранительном органе, в производстве которого находится уголовное дело;
  3. Сведения о должностном лице, чьи действия, бездействия, решения обжалуются;
  4. Сведения о заявителе;
  5. Предмет обжалования, доводы жалобы и просительная часть;
  6. Ходатайства и приложения;
  7. Дата и подпись.

Напоминаю, что заявитель не обязан прилагать к жалобе в порядке ст.125 УПК РФ копию обжалуемого процессуального акта (например, постановления следователя). Попытки районных судов возвращать заявителям такие жалобы по мотиву отсутствия приложений неоднократно признавались незаконными в вышестоящих судах.

Чтобы понимать, что именно может быть предметом обжалования по ст.125 УПК РФ, а что – нет, привожу несколько примеров ниже (перечни не исчерпывающие).

Краткий перечень того, что можно обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ:

Источник: http://advokat-nikonov.ru/press-center/zhaloby-na-sledovatelya-i-doznavatelya-v-poryadke-st-125-upk-rf-chto-obzhaluetsya-i-v-kakom-poryadke/

Новое в предмете проверки по жалобам в порядке статьи 125 УПК

Жалоба в порядке ст 125 упк

Вторая группа новых правовых позиций КС РФ связана с установлением новых вопросов в предмете оперативной судебной проверки.

Обжалование бездействия прокурора по реабилитации.

 Отказ прокурора принести реабилитированному официальное извинение, а также бездействие в исполнении данной обязанности или ее ненадлежащее исполнение затрагивают гарантированное ст.

53 Конституции право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Поэтому такой отказ подлежит обжалованию в порядке ст. 125 УПК. К такому выводу КС РФ пришел в постановлении от 14.11.2017 № 28-П.

Несмотря на то что в деле заявителя суды поступили иначе, следует отметить, что практика Верховного Суда РФ и ранее шла по такому пути (постановления Президиума ВС РФ от 17.04.2013 по делам № 328-П12ПР и № 329-П12ПР). 

Обжалование нарушения права знать, в чем лицо подозревается, и нарушения права на юридическую помощь.

 Действительные или предполагаемые нарушения права подозреваемого знать, в чем он подозревается, а также права на юридическую помощь могут быть предметом судебного контроля в рамках ст. 125 УПК.

Это подтверждено в определениях КС РФ от 18.07.2019 № 1863-О, от 11.04.2019 № 863-О и от 27.09.2019 № 2339-О.

В еще одном своем решении КС РФ разбирал вопрос о недопуске адвоката к производству обыска. В определении от 14.01.2020 № 4-О суд пришел к выводу о том, что п. 3 ч. 2 ст. 38 и ч. 11 ст. 182 УПК предоставляют явившемуся защитнику, а также адвокату того лица, в помещении которого происходит обыск, право присутствовать при проведении данного следственного действия.

При этом следователь обязан обеспечить возможность осуществления этого права. Воспрепятствование присутствию адвоката лица, в помещении которого происходит обыск, при проведении указанного следственного действия является нарушением УПК.

Соответственно, суд в случае поступления обращения от юридического лица, признав факт нарушения права владельца помещения на присутствие адвоката при обыске (ст. 125, ч. 5 ст. 165 УПК), вправе вынести частное определение (постановление) в адрес органов дознания, предварительного следствия о фактах нарушения закона, требующих принятия необходимых мер.

Юридическое лицо может воспользоваться правом на возмещение вреда в порядке, установленном ч. 3 ст. 133 гл. 18 УПК.Скачайте пример жалобы в порядке ст. 125 УПК с использованием выводов из этого раздела
Обжалование отказа в удовлетворении ходатайства об отмене залога. В определении от 18.07.

2017 № 1538-О КС РФ указал, что законность и обоснованность постановления дознавателя, следователя об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене меры пресечения в виде залога можно обжаловать в порядке ст. 123–125 УПК. Тем самым КС РФ защитил права заявителя, который с 23.04.2013 — с момента избрания и исполнения меры пресечения в виде залога в 8 млн руб.

— был вынужден выплачивать проценты за пользование денежными средствами, взятыми им по договору займа для внесения залога. При том что производство по уголовному делу следствие неоднократно приостанавливало, прокурор возвращал уголовное дело следователю более семи раз и еще два раза суд возвращал дело прокурору.

 

В этом определении важно обратить внимание на различные подходы к предмету обжалования разных мер пресечения. Так, отказ в удовлетворении ходатайства об отмене физически-принудительных мер пресечения (заключение под стражу), срок которых установил суд и периодически он же продлевает, не подлежит самостоятельному судебному обжалованию.

Такой вывод можно сделать из определения КС РФ от 25.09.2014 № 2292-О. Совершенно иная ситуация при залоге, срок действия которого ограничен лишь общими сроками предварительного расследования и судебного разбирательства.

Следовательно, отказ в удовлетворении ходатайства об отмене залога или изменении данной меры пресечения на более мягкую фактически продлевает установленные залогом ограничения права собственности, гарантированного Конституцией.

Поэтому невозможность обжалования указанного решения ограничивала бы право на судебную защиту, которое ограничению не подлежит, поскольку при избрании залога суд не может учитывать обстоятельства, которые возникнут спустя длительное время с момента его применения в досудебной стадии. Обжалование же судебного решения по этим же причинам, очевидно, бесполезно.

Данный вопрос нельзя решить и исключительно за счет обжалования в суд решения о продлении сроков расследования, ведь при рассмотрении такой жалобы суд не может выйти за предмет и оценивать соразмерность залога.

Более того, удовлетворение такой жалобы по мотивам несоразмерности залога породит негативные последствия для всего уголовного дела, в том числе его прекращение или преждевременное направление в суд.Представляется, что правовая позиция КС РФ об обжаловании в суд отказа в удовлетворении ходатайства об отмене залога — в силу тех же самых причин — может быть распространена и на меру пресечения в виде запрета управления автомобилем (п. 6 ч. 3 ст. 105.1 УПК), срок которого по действующему законодательству суд специально не устанавливает и не продлевает.

Обжалование законности осмотра и экспертизы абонентских устройств. В определении от 25.01.2018 № 189-О КС РФ сделал вывод о том, что проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств (смартфона, планшетного компьютера и т.

 д.), изъятых при производстве следственных действий, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.

Лица, которые считают, что изъятие их телефонов и смартфонов может причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить процессуальные решения и следственные действия в суд в порядке ст. 125 УПК.

Это новая для судебной практики позиция, подразумевающая, что некоторые следственные действия могут быть обжалован в той части, в которой в ходе их производства из абонентских устройств извлекается информация о сообщениях.

Невозможность обжалования вызова в орган расследования.

 По смыслу определения Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 258-О вызов к сотруднику правоохранительного органа (в том числе направление повестки, приглашения) не подлежит обжалованию по правилам ст. 125 УПК. В данном определении КС РФ пришел к выводу: уведомление о том, что приглашаемое к сотруднику правоохранительного органа лицо не вправе уклоняться от явки по вызову, а также разъяснение ему последствий уклонения от явки без уважительных причин (привод) направлены на информирование участников уголовного судопроизводства об их обязанностях. Они не причиняют ущерб конституционным правам и свободам и не затрудняют доступ граждан к правосудию. Поэтому такие действия не могут быть предметом обжалования в рамках ст. 125 УПК.

Третья группа правовых позиций КС РФ связана с ответом на вопрос: подлежит ли судебной проверке жалоба в рамках ст. 125 УПК с точки зрения сущности содержащихся в ней доводов, а не формального предмета обращения.

Разграничение повода и довода в жалобе. Предусмотренная ст.

125 УПК процедура не должна подменять собой ни рассмотрение дела по существу, ни порядок пересмотра приговора и иных судебных решений по уголовному делу. Исходя из этой позиции, КС РФ предлагает оценивать доводы жалоб, предмет которых формально хотя и подпадает под ст.

125 УПК, но которые, по сути, являются доводами против выдвинутого подозрения, обвинения или вынесенного приговора.

В определении от 27.09.2018 № 2168-О КС РФ изучил ситуацию, когда осужденный оспаривал по ст. 125 УПК отказ в регистрации его заявления о преступлении, совершенном против него сотрудниками органов внутренних дел во время производства обыска в его жилище.

КС РФ, по сути, согласился с позицией судов, которые прекратили производство по данной жалобе, поскольку доводы жалобы были направлены на пересмотр приговора.В определении от 28.06.

2018 № 1420-О КС РФ дал оценку жалобе относительно ситуации, когда суд отказал в удовлетворении жалобы на действия и бездействие прокурора и должностных лиц органа расследования, связанные с приобщением к материалам уголовного дела заявления обвиняемой по этому делу Е.Л. Шведовой о совершении преступления потерпевшим Т. Суды исходили из того, что доводы заявительницы о наличии в действиях Т.

признаков состава преступления являются предметом проверки в рамках расследуемого уголовного дела. Не признавая нарушения прав заявительницы, КС РФ отметил, что в порядке ст. 125 УПК суду необходимо решить вопрос о том, является ли поводом для возбуждения отдельного уголовного дела сообщение подозреваемого, обвиняемого о совершении преступления потерпевшим.

Либо такое сообщение не будет поводом для возбуждения дела, а отражает доводы и показания самого подозреваемого, обвиняемого в рамках расследуемого уголовного дела.В определении от 27.06.2017 № 1180-О КС РФ признал, что суды не нарушили права заявителя, когда прекратили производство по его жалобе в рамках ст. 125 УПК.

Заявитель, осужденный приговором суда, обжаловал незаконность проведенного по уголовному делу медицинского освидетельствования. Однако в своей жалобе он фактически предлагал судам переоценить доказательства, являвшиеся предметом исследования при вынесении приговора, вступившего в законную силу.

Разграничение полномочий по уголовному преследованию и надзору, контролю.

 В практике есть ситуации, когда формально жалоба не подпадает под предмет оперативной судебной проверки, но по сути содержащихся в ней доводов такой проверке все равно подлежит. Речь идет, в частности, об использовании разъяснений п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.

2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». В этом пункте указано, что нельзя обжаловать в порядке ст. 125 УПК решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу. Например, прокурора, выполняющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора.

Так, судья ВС РФ признал не подлежащей рассмотрению в порядке ст. 125 УПК жалобу на постановление прокурора об отмене постановления следователя о прекращении производства по уголовному делу в отношении гражданина М.В. Буянова.

Судья указал, что эти действия прокурора не являлись частью уголовного преследования, а были мерой прокурорского реагирования надзорного характера. Между тем отмена постановления о прекращении производства по делу влечет возобновление уголовного преследования, тесно связана с ним и является, по сути, основанием возобновления.

Теоретическое разделение в деятельности прокурора уголовного преследования и надзора здесь в чистом виде провести сложно, поскольку надзорная деятельность прокурора в этом случае логично завершается устранением выявленных нарушений в виде возобновления уголовного преследования. На этой логике основано определение КС РФ от 28.09.

2017 № 2122-О, по смыслу которого такого рода жалобы подлежат судебной проверке в рамках ст. 125 УПК. КС РФ неоднократно заявлял, что недопустимо произвольно возобновлять прекращенное уголовное дело, в том числе многократно по одному и тому же основанию. В частности, по причине неполноты проведенного расследования.

Это создает для лица, в отношении которого дело было прекращено, постоянную угрозу уголовного преследования. При этом гарантией защиты прав и свобод является право на судебное обжалование постановления прокурора, руководителя следственного органа об отмене постановления о прекращении уголовного дела и о возобновлении производства по делу.

 Надо сказать, что суды в основном воспринимают эту позицию и допускают судебное обжалование в порядке ст. 125 УПК постановления прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела.

Говоря об относительно новых позициях КС РФ, касающихся применения ст. 125 УПК, нужно упомянуть и позиции, которые связаны с процедурными вопросами и судебной оценкой выводов.В определении от 05.06.2018 № 1404-О КС РФ указал, что ст.

125 УПК не позволяет наделять решение, вынесенное судом в ходе досудебного производства по уголовному делу по жалобе на действия (бездействие) следователя, преюдициальной силой. При этом ст. 125 УПК не препятствует заявлению аналогичных требований на стадии судебного разбирательства по данному уголовному делу.

 Эта позиция опирается на буквальное содержание ст. 90 УПК о том, что преюдициальную силу среди уголовно-процессуальных решений имеет только приговор. Представляется, что это важнейшая гарантия от предрешения вопросов, которые впоследствии будут предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Поэтому даже когда в вышеуказанных случаях в порядке оперативного судебного контроля суд был вынужден оценить элементы фактической и юридической обоснованности обвинения, то эта оценка не может быть обязательной для суда при рассмотрении дела по существу.

Такая проблема, например, может возникнуть, когда суд удовлетворил жалобу пострадавшего на отказ в возбуждении дела или на прекращение дела, которое после проведенного расследования поступило в суд с обвинительным заключением.

В заключение можно отметить, что если проследить за динамикой развития правовых позиций КС РФ, посвященных оперативному судебному контролю, то налицо будет тенденция расширения судебной защиты прав граждан в досудебных стадиях уголовного процесса. Вспомним, что во исполнение правовых позиций КС РФ в УПК появились ст. 115.1, 125.1, 214.

1, которые расширяют сферу судебного контроля. 

В то же время судебный контроль в досудебных стадиях многими учеными и практиками оценивается как неэффективный. Например, по словам профессора Л.Б.

Алексеевой, в силу того что судебный контроль на стадии предварительного следствия осуществляют те же судьи, что и в случае поступления уголовного дела для рассмотрения его по существу, их полномочия по судебному контролю в порядке ст. 125 УПК настолько ограниченны, что контроль практически недееспособен. Председатель КС РФ В.Д. Зорькин относит неэффективность судебного контроля в предусмотренном ст. 125 УПК порядке к числу системных проблем российского уголовного судопроизводства. Возможно, решение этой проблемы мы увидим при дальнейшем обсуждении и внедрении института следственных судей

Источник: https://pravobez.ru/articles/novoe-v-predmete-proverki-po-zhalobam-v-poryadke-stati-125-upk.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.